Le 4 mai 2026, le sénateur du comté de Nandi, Samson Cherargei, a déposé une motion au Sénat visant à auditer, réduire ou supprimer les avantages accordés par l'État à l'ancien président Uhuru Kenyatta en raison de sa supposée implication partisane, ce qui violerait la législation sur la retraite. La proposition, qui nécessite le soutien des deux tiers du Parlement, a suscité des réactions hostiles de la part des alliés de Kenyatta dans un contexte de tensions politiques persistantes.
Le 4 mai 2026, le sénateur du comté de Nandi, Samson Cherargei, a déposé une motion au Sénat ciblant les indemnités de retraite financées par l'État pour le quatrième président du Kenya, Uhuru Kenyatta, l'accusant de violer la loi sur les indemnités de retraite présidentielles (Presidential Retirement Benefits Act) par une implication partisane directe.
La motion soutient que Kenyatta a contrevenu à cette loi—entrée en vigueur en 2003 et amendée en 2013—en participant à des rassemblements politiques, en faisant des déclarations et en se livrant à des activités de mobilisation, notamment lors d'un discours récent à Narok où il a critiqué l'administration du président William Ruto tout en s'adressant aux membres du parti Jubilee et en accueillant le secrétaire général Moitalel ole Kenta. "Ces actions peuvent être interprétées comme une participation directe à la politique partisane, contrairement aux exigences légales", a déclaré Cherargei. La loi prévoit que les présidents retraités doivent rester impartiaux et occuper des rôles consultatifs nationaux.
En vertu de cette loi, un président retraité reçoit 80 % du salaire du président en exercice sous forme de pension, ainsi qu'une allocation de représentation de 15 %, 23 % pour le logement, un bureau meublé et 34 employés. Le budget 2025/2026 alloue 362 millions de shillings à Kenyatta, contre 448,7 millions l'année précédente.
La motion invoque le pouvoir de contrôle du Parlement sur les finances publiques et demande un audit approfondi par le vérificateur général et les agences d'État, avec un rapport attendu dans les 60 jours. Elle vise le retrait ou la réduction de tous les avantages, en affectant les fonds récupérés au bien-être des citoyens kenyans ordinaires. Son adoption requiert le soutien des deux tiers de tous les députés, conformément à la section 4 de la loi.
Les alliés de Kenyatta ont répliqué. Le chef adjoint du parti Jubilee, le Dr Fred Matiang’i, a rejeté la motion, la qualifiant de motivée par des raisons politiques : "Le président Kenyatta a pris sa retraite, est membre du Jubilee et continue de remplir ses fonctions en tant que tel. Laissez-le faire et que le gouvernement se concentre sur le service aux citoyens." L'ancien vice-président Rigathi Gachagua a ajouté : "Uhuru Kenyatta est notre leader. Le fait qu'il soit à la retraite ne signifie pas que son esprit l'est aussi. Il a toujours une opinion." Kenyatta lui-même a déclaré : "Honnêtement, j'ai le droit de défendre mon parti. Je ne cherche aucun poste, mais je suis membre du Jubilee de toutes les manières, pleinement et de tout cœur." Le sénateur de Murang’a, Joe Nyutu, a déclaré : "Uhuru Kenyatta doit bénéficier de la liberté comme tout autre Kenyan. Et nous sommes prêts à le protéger."
Les tensions remontent à 2022, lorsque les avantages de Kenyatta avaient été temporairement suspendus avant d'être rétablis, permettant l'utilisation de sa résidence de Caledonia, située près de la State House, comme bureau.
