Jung Jin-woo, chef du Parquet du district central de Séoul, a proposé sa démission en signe de protestation contre la décision de ne pas faire appel d'un jugement dans une affaire de scandale de développement très médiatisée. Ce geste, seulement quatre mois après sa prise de fonction, s'aligne sur l'opinion du ministère de la Justice selon laquelle l'affaire ne justifiait pas un appel. Le scandale est lié au mandat du président Lee Jae-myung en tant que maire de Seongnam.
Le Parquet du district central de Séoul a annoncé le 8 novembre 2025 que son chef, Jung Jin-woo, avait proposé sa démission. Cela est survenu un jour après que les procureurs ont décidé de ne pas faire appel d'un jugement dans l'affaire de scandale de corruption immobilière très médiatisée.
Vendredi dernier, le Tribunal du district central de Séoul a condamné cinq personnalités à des peines de prison en lien avec le scandale, qui provenait d'un projet de développement immobilier en 2015 dans le quartier de Daejang-dong à Seongnam pendant le mandat de Lee Jae-myung en tant que maire. Les condamnés incluaient Yoo Dong-gyu, ancien président par intérim de Seongnam Development Corp., Kim Man-bae, actionnaire principal de la société de gestion d'actifs Hwacheon Daeyu, ainsi que deux avocats et un comptable. L'affaire porte sur des allégations selon lesquelles des entreprises privées peu connues comme Hwacheon Daeyu ont engrangé des profits astronomiques du projet.
Le président Lee a fait l'objet d'un procès séparé pour avoir prétendument causé des pertes à Seongnam Development Corp., mais le tribunal l'a reporté indéfiniment après sa victoire à l'élection présidentielle de juin.
Le procureur Kang Baek-shin, impliqué dans l'affaire, a écrit dans un bulletin interne qu'il attendait de déposer l'appel mais a été informé par la direction supérieure seulement quelques heures avant l'expiration du délai de sept jours vendredi que la décision était de ne pas procéder. Selon la Loi de procédure pénale, renoncer à l'appel signifie que les peines ne peuvent pas être augmentées en raison de l'« interdiction de modifications défavorables ». Les cinq accusés ont tous formé appel.
La décision de non-recours en appel aurait suivi l'opinion du ministère de la Justice selon laquelle l'affaire ne le justifiait pas, et la proposition de démission de Jung est vue comme un protestation contre cela.