Le Tribunal suprême d’Espagne a annulé une décision obligeant Atresmedia et Netflix à verser 15 000 euros à Laureano Oubiña pour une scène de sexe dans la série «Fariña». Cette décision, publiée jeudi, consacre la liberté artistique de création. Oubiña, un ancien trafiquant de drogue de 79 ans, avait attaqué en justice pour violation de son honneur, de sa vie privée et de son image.
Après sept ans de batailles judiciaires, Laureano Oubiña a perdu son procès contre la société de production Bambú, Atresmedia et Netflix pour des scènes de sexe fictives dans le premier épisode de «Fariña», une série qui a battu des records d’audience. Le Tribunal suprême a accueilli le pourvoi des défendeurs et a cassé l’arrêt de l’Audience provinciale de Pontevedra, qui avait retenu une ingérence illégitime dans les droits d’Oubiña à l’honneur, à la vie privée et à l’image – sa femme était déjà décédée – et fixé une indemnisation à 15 000 euros.
Oubiña, ancien trafiquant de drogue autoproclamé, réclamait initialement 1,5 million d’euros et la suppression des scènes, estimant que la série le dépeignait négativement. Son avocat, Paladino Hernández, a plaidé lors de l’audience de novembre 2023 : « La vie de Laureano Oubiña s’est considérablement dégradée après la diffusion de cette série, où il est dépeint comme quelqu’un capable de prendre la vie d’autrui, violent, sexiste, trafiquant de cocaïne, impuissant, vicieux, infidèle, impulsif, mauvais père, mauvais mari, brute, stupide, vengeur, abuseur de femmes, ignorant ou mafieux ».
Le parquet a toutefois requis la rejection de la demande, invoquant la protection du « droit à la liberté de création », qui n’exige pas le degré de véracité stricte de l’information journalistique. Le Tribunal suprême a donné raison, considérant Oubiña comme une figure publique en raison de ses condamnations pour trafic de drogue, un sujet d’intérêt général. L’insinuation de la série sur son implication dans le trafic de cocaïne n’entraîne pas une atteinte illégitime à son honneur, car il s’agit de fiction inspirée d’événements réels.
Sur le terrain de la vie privée, la haute juridiction a qualifié les scènes de brèves, avec des acteurs vêtus, dépourvues d’explicite notable et pleinement intégrées à la narration sans pertinence dramatique décisive. Le spectateur moyen les perçoit comme une recréation fictive, et non comme le reflet de la vie réelle d’Oubiña. Par conséquent, l’ordre de supprimer la scène du premier épisode, située au Pazo de Baión – saisi à l’auteur de la demande en raison de ses condamnations – est révoqué, et l’indemnisation est annulée.