O Tribunal Supremo de Espanha anulou uma decisão que obrigava a Atresmedia e a Netflix a pagar 15.000 euros a Laureano Oubiña por uma cena de sexo na série «Fariña». A decisão, divulgada na quinta-feira, consagra a liberdade artística de criação. Oubiña, ex-traficante de droga de 79 anos, processou por violações ao seu honra, privacidade e imagem.
Após sete anos de batalhas judiciais, Laureano Oubiña perdeu o processo contra a produtora Bambú, Atresmedia e Netflix por cenas de sexo fictícias no primeiro episódio de «Fariña», uma série que quebrou recordes de audiências. O Tribunal Supremo aceitou o recurso dos arguidos e revogou o acórdão do Tribunal Provincial de Pontevedra, que considerou uma interferência ilegítima nos direitos de Oubiña à honra, privacidade e imagem – a sua mulher já tinha falecido – e fixou uma indemnização de 15.000 euros.
Oubiña, autoproclamado ex-traficante de droga, pediu inicialmente 1,5 milhões de euros e a remoção das cenas, alegando que a série o retratava negativamente. O seu advogado, Paladino Hernández, argumentou no julgamento de novembro de 2023: «A vida de Laureano Oubiña piorou consideravelmente após a exibição desta série, na qual é retratado como alguém capaz de tirar a vida de outrem, violento, sexista, traficante de cocaína, impotente, vicioso, infiel, impulsivo, mau pai, mau marido, bruto, tolo, vingativo, abusador de mulheres, ignorante ou mafioso».
No entanto, o Ministério Público pediu a rejeição do pedido, invocando a proteção do «direito à liberdade de criação», que não exige o padrão estrito de veracidade da informação jornalística. O Tribunal Supremo concordou, considerando Oubiña uma figura pública devido às suas condenações por tráfico de droga, matéria de interesse geral. A insinuação da série sobre o seu envolvimento no tráfico de cocaína não viola ilegitimamente a sua honra, por se tratar de ficção inspirada em eventos reais.
Quanto à privacidade, o alto tribunal descreveu as cenas como breves, com atores vestidos, sem explicitidade notável e totalmente integradas na narrativa sem relevância dramática decisiva. O espetador médio compreende-as como recriação fictícia, não como reflexo da vida real de Oubiña. Assim, a ordem de remoção da cena do primeiro episódio, ambientada no Pazo de Baión – confiscado ao autor do pedido devido às suas condenações – é revogada, e a indemnização é anulada.