Le débat électoral télévisé sur Canal Extremadura, avec dix candidats, a duré près de trois heures avec peu de confrontations jusqu’aux dernières minutes. Modéré par Manu Pérez, l’événement consistait en monologues prédéfinis limitant les échanges d’idées entre les principaux concurrents comme María Guardiola (PP) et Miguel Ángel Gallardo (PSOE). Malgré les espoirs, il n’a pas modifié la dynamique de la campagne avant les élections du 21 décembre.
Jeudi 11 décembre 2025, Canal Extremadura a diffusé un débat électoral depuis le Palacio de Congresos à Mérida, avec les candidats des dix partis en lice dans les circonscriptions de Badajoz et Cáceres. Le format convenu comprenait quatre blocs thématiques – économie, égalité, infrastructures et défis futurs – où chaque participant disposait de deux minutes pour exposer ses idées, suivies d’une réponse optionnelle d’une minute, aboutissant à une série de monologues face caméra plutôt qu’à un dialogue dynamique.
Les six candidats des partis extraparlementaires ont ouvert l’événement : représentants de «Por un Mundo Más Justo», «Una Extremadura Digna y Soberana», «Ciudadanos Extremadura», «Nuevo Extremeñismo», «Juntos por Extremadura Levanta» et PACMA (ce dernier représenté par sa présidente nationale en raison du congé maternité de la candidate). Leurs interventions, bien qu’impromptues, ont eu peu d’impact, les sondages leur accordant de faibles chances d’obtenir des sièges.
Les principaux concurrents – María Guardiola (PP, actuelle présidente de la Junte), Miguel Ángel Gallardo (PSOE), Óscar Fernández (Vox) et Irene de Miguel (Unidas por Extremadura) – ont suivi la même structure. Guardiola a vanté sa gestion économique, notant un chômage à 13,5 %, un record de 437 300 emplois, 82 000 auto-entrepreneurs et une tête en matière de croissance salariale, malgré le «blocage» du PSOE et de Vox. Elle a rejeté le «pacte vert» qui «étouffe notre campagne» et critiqué la «tenaille» PSOE-Vox. Gallardo a opposé les modèles de gouvernement, accusant Guardiola de «mentir et d’avaler Vox» pour accéder au pouvoir, et a défendu les investissements du gouvernement central dans les chemins de fer. Fernández a assimilé PP et PSOE à un «bipartisme corrompu» responsable de la ruine rurale et de l’exode extrémadurien, attaquant Gallardo sur sa mise en examen liée au frère de Pedro Sánchez. De Miguel a imputé les maux régionaux à la droite, réclamant la fermeture de la centrale nucléaire d’Almaraz et critiquant les baisses d’impôts pour les grandes fortunes.
Le débat, de 21 h à presque minuit, a été qualifié de «ennuyeux» et «terne» par des participantes comme De Miguel, qui l’a surnommé «débat TikTok». Seules les dernières 15 minutes, avec des interpellations libres, ont créé de la tension, notamment des accusations mutuelles sur l’égalité et la corruption. Guardiola a évité les risques, conservant son avance dans les sondages, tandis que Gallardo a invoqué la «conga électorale» – un terme utilisé par Guardiola en 2023 contre le PSOE. Aucun pacte post-électoral n’a été scellé, bien que Vox exige le rejet du «pacte vert» pour toute alliance avec le PP. Guardiola snobera le débat TVE de la semaine prochaine, limitant son exposition.
Cet événement, le seul pour elle, n’a pas influé sur les indécis (15 % selon le CIS) et a renforcé les positions existantes dans une campagne cruciale pour la politique régionale et nationale.
