O debate eleitoral televisionado na Canal Extremadura, com dez candidatos, durou quase três horas com pouca confrontação até os minutos finais. Moderado por Manu Pérez, o evento consistiu em monólogos pré-definidos que restringiram a troca de ideias entre os principais contendores como María Guardiola (PP) e Miguel Ángel Gallardo (PSOE). Apesar das esperanças, não alterou a dinâmica da campanha antes das eleições de 21 de dezembro.
Na quinta-feira, 11 de dezembro de 2025, a Canal Extremadura transmitiu um debate eleitoral do Palacio de Congresos em Mérida, com candidatos dos dez partidos em disputa nas circunscrições de Badajoz e Cáceres. O formato acordado incluía quatro blocos temáticos – economia, igualdade, infraestruturas e desafios futuros – onde cada participante tinha dois minutos para apresentar ideias, seguidos de uma resposta opcional de um minuto, resultando numa série de monólogos dirigidos à câmara em vez de diálogo dinâmico.
Os seis candidatos de partidos extraparlamentares abriram o evento: representantes de «Por un Mundo Más Justo», «Una Extremadura Digna y Soberana», «Ciudadanos Extremadura», «Nuevo Extremeñismo», «Juntos por Extremadura Levanta» e PACMA (este último representado pela sua presidente nacional devido à licença de maternidade da candidata). As suas intervenções, embora impulsivas, tiveram pouco impacto, pois as sondagens dão-lhes escassas hipóteses de assentos.
Os principais contendores – María Guardiola (PP, atual presidente da Junta), Miguel Ángel Gallardo (PSOE), Óscar Fernández (Vox) e Irene de Miguel (Unidas por Extremadura) – seguiram a mesma estrutura. Guardiola elogiou a sua gestão económica, destacando o desemprego em 13,5 %, um recorde de 437.300 empregos, 82.000 autónomos e liderança no crescimento salarial, apesar do «bloqueio» do PSOE e Vox. Rejeitou o «pacto verde» que «sufoca o nosso campo» e criticou a «pinça» PSOE-Vox. Gallardo contrapôs modelos de governo, acusando Guardiola de «mentir e engolir Vox» para chegar ao poder, e defendeu os investimentos do governo central nas ferrovias. Fernández equiparou PP e PSOE a um «bipartidarismo corrupto» responsável pela ruína rural e êxodo estremenho, atacando Gallardo pela sua acusação ligada ao irmão de Pedro Sánchez. De Miguel culpou a direita pelos problemas regionais, exigindo o fecho da central nuclear de Almaraz e criticando cortes fiscais para grandes fortunas.
O debate, das 21:00 até quase meia-noite, foi chamado de «aborrecido» e «apagado» por participantes como De Miguel, que o apelidou de «debate TikTok». Apenas os últimos 15 minutos, com interpelações livres, geraram tensão, incluindo acusações mútuas sobre igualdade e corrupção. Guardiola evitou riscos, mantendo a liderança nas sondagens, enquanto Gallardo invocou a «conga eleitoral» – termo usado por Guardiola em 2023 contra o PSOE. Nenhum pacto pós-eleitoral foi selado, embora o Vox exija a rejeição do «pacto verde» para qualquer aliança com o PP. Guardiola faltará ao debate da TVE na próxima semana, limitando a sua exposição.
Este evento, o único dela, falhou em influenciar os indecisos (15 % segundo o CIS) e reforçou as posições existentes numa campanha vital para a política regional e nacional.
