La fermeture du gouvernement de 43 jours s'est conclue cette semaine lorsque les démocrates ont accepté un accord budgétaire sans obtenir de prolongations à long terme pour les subventions de l'Affordable Care Act, évitant des crises immédiates mais laissant les programmes d'aide alimentaire vulnérables. Les employés fédéraux qui ont critiqué l'administration Trump pendant l'impasse font maintenant face à des représailles par le biais de congés payés ou d'avis de licenciement. Les retombées politiques incluent des désaccords familiaux et des ruptures au niveau des États par rapport aux lignes partisanes, soulignant les pressions économiques dans les zones dépendantes du tourisme.
La fermeture du gouvernement américain, la plus longue de l'histoire avec 43 jours, s'est terminée le 13 novembre 2025, lorsque huit démocrates du Sénat, dont Catherine Cortez Masto et Jacky Rosen du Nevada, se sont joints aux républicains pour adopter une résolution continue. L'accord finance intégralement le Programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP) jusqu'à la fin de l'année fiscale, en retirant un appel de l'administration qui avait permis des coupes affectant 42 millions de bénéficiaires pendant la fermeture. Le Solicitor General John Sauer a déclaré que le nouveau budget rend les poursuites antérieures 'sans objet', offrant un soulagement temporaire après que les tribunaux inférieurs ont bloqué la tentative de l'administration Trump de retenir les prestations.
Cependant, le SNAP reste menacé par la loi One Big Beautiful Bill Act (OBBBA), signée en juillet 2025, qui réduit de 186 milliards de dollars le programme, la plus grande coupe de l'histoire. À partir de 2026, les États doivent couvrir 75 pour cent des coûts administratifs, augmentant à des contributions basées sur les taux d'erreur de paiement (PER) à partir de 2027. Seulement sept États avaient un PER inférieur à 6 pour cent en 2024, rendant potentiellement le SNAP inabordable dans certaines zones pendant les récessions économiques. Les exigences de travail élargies s'appliquent maintenant aux adultes jusqu'à 64 ans, redéfinissant les dépendants comme étant de moins de 14 ans et mettant fin aux exemptions pour les vétérans, les sans-abri et certains immigrants. L'éligibilité est limitée aux citoyens américains et aux résidents permanents légaux, excluant les réfugiés et les demandeurs d'asile.
Les représailles contre les critiques ont émergé rapidement après la fermeture. Jenna Norton, directrice de programme aux National Institutes of Health, a été placée en congé payé sans raison indiquée, soupçonnant que cela provenait de ses critiques publiques des coupes budgétaires et de la politisation de la recherche. 'J'ai l'impression d'avoir un siège au premier rang pour la destruction de notre démocratie', a déclaré Norton à NPR en octobre. De même, Ellen Mei, employée du Département de l'Agriculture et présidente du syndicat travaillant sur le SNAP, a reçu un avis de licenciement proposé après une interview sur MSNBC. 'J'ai dit la vérité sur ce qui arrive aux familles affamées', a-t-elle dit.
L'accord a omis des garanties pour prolonger les crédits d'impôt de l'ACA, qui expirent en fin d'année, potentiellement doublant les primes pour 24 millions d'inscrits. Dans le New Hampshire, la candidate au Congrès Stefany Shaheen s'est opposée au vote de sa mère, la sénatrice Jeanne Shaheen, citant les risques pour 36 000 utilisateurs du marché. 'Une famille de quatre peut s'attendre à voir ses primes augmenter de près de 7 000 dollars l'année prochaine', a averti Shaheen. Les sénateurs du Nevada ont cité des impacts locaux, avec 15 pour cent des résidents au SNAP et le tourisme touché par des retards de vols.
Des poursuites en cours contestent les changements de l'OBBBA, tandis que le président Trump vante les gains économiques au milieu des préoccupations d'abordabilité. Des experts comme Lauren Bauer de Brookings avertissent que les réformes pourraient mettre fin au SNAP en tant que droit national, aggravant la faim dans une nation avec un surplus alimentaire.