A paralisação do governo de 43 dias terminou esta semana quando os democratas concordaram com um acordo orçamentário sem garantir extensões de longo prazo para subsídios da Affordable Care Act, evitando crises imediatas, mas deixando programas de assistência alimentar vulneráveis. Trabalhadores federais que criticaram a administração Trump durante o impasse agora enfrentam retaliação por meio de licenças remuneradas ou notificações de demissão. As repercussões políticas incluem desacordos familiares e quebras de linhas partidárias em nível estadual, destacando pressões econômicas em áreas dependentes de turismo.
A paralisação do governo dos EUA, a mais longa da história com 43 dias, terminou em 13 de novembro de 2025, quando oito democratas do Senado, incluindo Catherine Cortez Masto e Jacky Rosen, de Nevada, juntaram-se aos republicanos para aprovar uma resolução contínua. O acordo financia integralmente o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) até o final do ano fiscal, retirando um recurso da administração que havia permitido cortes afetando 42 milhões de beneficiários durante a paralisação. O Procurador-Geral John Sauer afirmou que o novo orçamento torna as ações judiciais anteriores 'sem efeito', proporcionando alívio temporário após tribunais inferiores bloquearem a tentativa da administração Trump de reter benefícios.
No entanto, o SNAP permanece sob ameaça da Lei One Big Beautiful Bill Act (OBBBA), assinada em julho de 2025, que corta US$ 186 bilhões do programa, o maior corte da história. A partir de 2026, os estados devem cobrir 75 por cento dos custos administrativos, aumentando para contribuições baseadas em taxas de erro de pagamento (PER) a partir de 2027. Apenas sete estados tiveram PER abaixo de 6 por cento em 2024, potencialmente tornando o SNAP inacessível em algumas áreas durante recessões econômicas. Requisitos de trabalho expandidos agora se aplicam a adultos até 64 anos, redefinindo dependentes como menores de 14 anos e encerrando isenções para veteranos, pessoas sem-teto e certos imigrantes. A elegibilidade é limitada a cidadãos americanos e residentes permanentes legais, excluindo refugiados e solicitantes de asilo.
A retaliação contra críticos surgiu rapidamente após a paralisação. Jenna Norton, diretora de programa dos National Institutes of Health, foi colocada em licença remunerada sem motivo declarado, suspeitando que veio de suas críticas públicas a cortes de financiamento e politização da pesquisa. 'Sinto que tenho um assento na primeira fila para a destruição da nossa democracia', disse Norton à NPR em outubro. Da mesma forma, Ellen Mei, funcionária do Departamento de Agricultura e presidente do sindicato que trabalha com SNAP, recebeu uma notificação proposta de demissão após uma entrevista na MSNBC. 'Eu disse a verdade sobre o que está acontecendo com famílias famintas', disse Mei.
O acordo omitiu garantias para estender os créditos fiscais da ACA, que expiram no final do ano, potencialmente dobrando os prêmios para 24 milhões de inscritos. Em New Hampshire, a candidata ao Congresso Stefany Shaheen se opôs ao voto de sua mãe, Sen. Jeanne Shaheen, citando riscos para 36.000 usuários do marketplace. 'Uma família de quatro pode esperar ver seus prêmios aumentarem quase US$ 7.000 no próximo ano', alertou Shaheen. Senadores de Nevada citaram impactos locais, com 15 por cento dos residentes no SNAP e o turismo atingido por atrasos em voos.
Processos judiciais em andamento desafiam as mudanças da OBBBA, enquanto o Presidente Trump elogia ganhos econômicos em meio a preocupações com acessibilidade. Especialistas como Lauren Bauer, do Brookings, alertam que as reformas poderiam encerrar o SNAP como um direito nacional, exacerbando a fome em uma nação com excedente de alimentos.