Alexandra a perdu son emploi en moins de huit heures après avoir publié sur Facebook au sujet de l'assassinat de l'activiste conservateur Charlie Kirk, au milieu d'une campagne de pression en ligne. Le post, qui faisait écho aux commentaires passés de Kirk sur une attaque contre Paul Pelosi, a suscité des réactions négatives d'un grand compte X et des menaces contre sa sécurité. Elle a décrit l'épisode comme une censure sponsorisée par l'État soutenue par des figures politiques.
Le 12 septembre 2025, à 10h13, Alexandra, une nouvelle recrue en cybersécurité, a publié sur Facebook deux jours après l'assassinat de Charlie Kirk le 10 septembre. Son message imitait les remarques de Kirk en 2022 sur l'attaque au marteau contre Paul Pelosi, le mari de l'ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi. Kirk s'était interrogé sur la raison pour laquelle l'attaquant était toujours en prison et avait suggéré que quelqu'un paie sa caution pour lui poser des questions. Alexandra a écrit de manière similaire sur le présumé tireur dans le meurtre de Kirk : « Et pourquoi est-il encore en prison ? Pourquoi n'a-t-il pas été libéré sous caution ? D'ailleurs, si un patriote incroyable là-bas dans l'Utah veut être un héros des midterms, quelqu'un devrait aller payer la caution de Tyler Robinson... Payez sa caution et allez lui poser quelques questions sur Charlie. »
Le post a initialement attiré peu d'attention, mais vers midi, Alexandra a commenté la critique d'un ami sur des posts similaires, le défendant comme une citation de Kirk. Quelques heures plus tard, un compte anonyme sur X avec plus de 500 000 abonnés — suivi par des figures comme Elon Musk — a reposté une capture d'écran, nommant Alexandra et son employeur basé à New York. En moins de trois heures, elle a reçu un e-mail de licenciement. L'employeur a confirmé à NPR qu'un licenciement avait eu lieu ce jour-là en raison d'un « manquement au respect de nos politiques internes établies », sans la nommer. Alexandra avait commencé le poste seulement deux semaines plus tôt.
La réaction négative a escaladé rapidement. Les utilisateurs en ligne ont partagé les coordonnées de son employeur, menacé d'appels, d'e-mails et d'avis négatifs, et même doxxé son adresse en se référant à un restaurant italien proche. Craintive pour sa sécurité, Alexandra a fui son appartement, d'abord chez un ami à New York — se réveillant dans la chambre de princesse de l'enfant de son hôte — puis chez un autre dans le Connecticut pendant trois ou quatre jours.
Cet incident reflète des campagnes plus larges après la mort de Kirk. Le vice-président Vance, animant en invité l'ancien podcast de Kirk, a exhorté les auditeurs à « appeler leur employeur » pour ceux qui célébraient le meurtre. Le compte X a ciblé au moins 150 personnes entre le 10 et le 19 septembre, NPR vérifiant 12 résultats : 10 licenciements et deux employeurs soutenant leur personnel. Alexandra, née dans l'ex-Union soviétique et élevée aux États-Unis pour de plus grandes libertés, l'a qualifié de « censure sponsorisée par l'État », bien que non documentée officiellement. Elle a trouvé la mort de Kirk tragique mais s'est opposée à sa représentation comme martyr de la liberté d'expression, compte tenu de ses vues nationalistes chrétiennes. « En tant qu'Américaine, je ne pense pas que nous devions valoriser les mêmes choses. Nous devons juste protéger la capacité de chacun à s'exprimer, cependant. »
Des chercheurs comme Daniel Trottier notent le focus explicite des campagnes sur l'emploi, amplifié par des comptes influents. Alexandra s'inquiète maintenant des effets dissuasifs sur la parole, a privatisé ses réseaux sociaux et tente de supprimer le post X sans succès.