Mantan Direktur FBI James Comey Dituduh
Pemerintahan Trump telah menuduh mantan Direktur FBI James Comey dengan tuduhan memberikan kesaksian palsu kepada Kongres pada tahun 2020. Tuduhan tersebut, yang dibuka pada 25 September 2025, berasal dari pernyataannya selama sidang komite Senat tentang pemberian otorisasi sumber anonim untuk berita. Kritikus mengutuk langkah ini sebagai motif politik, sementara pendukung melihatnya sebagai pertanggungjawaban atas kesalahan yang diduga.
Tuduhan Terungkap di Tengah Ketegangan Politik
Juri besar federal menuduh James Comey, mantan direktur Biro Investigasi Federal, pada 25 September 2025, dengan tuduhan membuat pernyataan palsu kepada Kongres. Tuduhan dua halaman, yang diajukan di pengadilan Virginia, menuduh Comey berbohong selama kesaksiannya September 2020 di depan Komite Kehakiman Senat. Secara khusus, jaksa menuduh bahwa Comey secara palsu menyangkal memberikan otorisasi kepada individu untuk menjadi sumber anonim bagi laporan media terkait investigasi FBI 'Crossfire Hurricane' tentang campur tangan Rusia dalam pemilihan.
Tuduhan tersebut membawa hukuman potensial hingga lima tahun penjara jika Comey dinyatakan bersalah. Departemen Kehakiman mengumumkan tuduhan tersebut setelah tekanan publik yang intens dari Presiden Donald Trump, yang telah lama menuduh Comey melakukan kesalahan dan menuntut penuntutannya. Trump memperkuat panggilannya dalam beberapa minggu terakhir, termasuk permintaan agar Departemen Kehakiman mengejar tuduhan terhadap musuh politik yang dirasakannya.
Comey, 64 tahun, merespons tuduhan tersebut dengan menyatakan kekebalan dan meminta sidang. Dalam pernyataan, ia berkata, 'Ayo lakukan sidang,' menekankan keyakinannya bahwa tuduhan tersebut tidak berdasar. Tim hukumnya telah menggambarkan penuntutan sebagai tindakan balas dendam politik, yang berakar pada konflik masa lalu Comey dengan Trump.
Garis Waktu Peristiwa dan Latar Belakang
Tuduhan ini menandai puncak tahun-tahun permusuhan antara Trump dan Comey, yang dimulai sejak masa jabatan pertama Trump. Comey dipecat oleh Trump pada Mei 2017 saat mengawasi investigasi FBI tentang campur tangan Rusia dalam pemilihan 2016 dan kemungkinan hubungan dengan kampanye Trump. Pemecatan itu mengarah pada penunjukan Penasehat Khusus Robert Mueller dan berkontribusi pada pemakzulan pertama Trump.
Pada September 2020, Comey bersaksi di depan Komite Kehakiman Senat tentang penanganan FBI terhadap investigasi Rusia. Selama sidang, ia ditanyai apakah ia telah memberikan otorisasi kepada siapa pun untuk membocorkan informasi ke pers. Comey menyangkalnya, pernyataan yang kini diklaim jaksa sebagai palsu. Tuduhan tersebut mengutip kesaksian ini sebagai dasar untuk dua tuduhan feloni berbohong kepada Kongres.
Trump telah berulang kali menyebut Comey sebagai 'pembohong' dan 'pembocor', terutama mengenai memo yang ditulis Comey tentang interaksinya dengan presiden, yang dibagikan dengan media setelah pemecatannya. Namun, tuduhan saat ini difokuskan sempit pada kesaksian 2020 daripada memo itu sendiri. Para ahli hukum mencatat kekurangan tuduhan, dengan beberapa menyebutnya 'lemah' dan mempertanyakan kekuatan bukti.
Reaksi dari Berbagai Spektrum
Tuduhan ini telah menimbulkan perpecahan tajam. Trump dan sekutunya merayakannya sebagai langkah menuju keadilan. Dalam pernyataan, Trump menyatakan kepuasan, mengatakan langkah tersebut mengatasi keluhan lama. Pemimpin Republik, termasuk beberapa di Kongres, memuji Departemen Kehakiman karena mengejar apa yang mereka gambarkan sebagai pertanggungjawaban atas penyalahgunaan kekuasaan selama investigasi Rusia.
Demokrat dan sarjana hukum mengkritik penuntutan sebagai penyalahgunaan sistem keadilan untuk tujuan politik. Senator Demokrat, termasuk Chris Murphy, menyebutnya 'krisis konstitusional', dengan alasan bahwa itu mewakili upaya pemerintahan Trump untuk menargetkan lawan politik. Serikat Kebebasan Sipil Amerika dan kelompok kebebasan sipil lainnya telah mengulangi kekhawatiran ini, memperingatkan bahwa kasus ini dapat mendinginkan kebebasan berbicara dan menghalangi pelapor.
Beberapa sumber melaporkan ketidaksepakatan internal dalam Departemen Kehakiman, dengan pejabat karir yang menyatakan keraguan tentang manfaat tuduhan. Pejabat DOJ mantan anonim telah memberitahu media bahwa tuduhan tersebut mungkin kesulitan bertahan di pengadilan, mengingat konteks kesaksian Comey dan deklasifikasi sebelumnya yang bertentangan dengan klaim kepalsuan.
Pandangan yang berbeda tentang keabsahan tuduhan telah muncul. Para pendukung berargumen bahwa pernyataan Comey jelas palsu berdasarkan bukti yang ditinjau oleh juri besar. Kritikus, bagaimanapun, menunjukkan tekanan politik dari Trump, menyarankan bahwa kasus ini mengutamakan balas dendam daripada nilai hukum. Misalnya, analisis New York Times menyoroti detail tuduhan yang jarang, sementara Politico melaporkan keputusan juri besar di tengah permintaan publik Trump.
Implikasi yang Lebih Luas
Pengembangan ini menimbulkan pertanyaan tentang independensi Departemen Kehakiman di bawah masa jabatan kedua Trump. Para ahli memperingatkan bahwa menuntut mantan pejabat atas kesaksian yang berkaitan dengan investigasi politik sensitif dapat merusak pengawasan kongres dan menghalangi partisipasi jujur dalam sidang.
Secara internasional, tuduhan ini telah menarik perhatian dari sekutu AS, yang melihatnya sebagai tanda erosi norma demokrasi. Pejabat Eropa telah secara pribadi mengungkapkan kekhawatiran tentang stabilitas institusi Amerika, yang berpotensi memengaruhi hubungan diplomatik.
Secara domestik, kasus ini dapat mempengaruhi debat yang sedang berlangsung tentang kekuasaan eksekutif dan reformasi peradilan. Beberapa anggota parlemen telah memanggil investigasi terhadap proses pengambilan keputusan Departemen Kehakiman, sementara yang lain mendukung langkah-langkah untuk melindungi jaksa dari pengaruh politik.
Penahanan awal Comey diharapkan dalam beberapa minggu mendatang, menetapkan panggung untuk persidangan profil tinggi yang dapat memperkuat polarisasi opini publik. Saat prosiding berlanjut, mereka akan menguji ketahanan norma hukum di era pembagian politik yang meningkat.
Kasus ini menekankan ketegangan yang sedang berlangsung antara pertanggungjawaban dan risiko mempersenjatai sistem keadilan. Para sarjana konstitusi menekankan bahwa, meskipun tidak ada yang di atas hukum, penuntutan harus bebas dari bias yang tampak untuk menjaga kepercayaan publik.