مدير سابق في FBI جيمس كومي يواجه الاتهام
إدارة ترامب قد وجهت الاتهام لمدير سابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي بتهمة تقديم شهادة كاذبة للكونغرس في عام 2020. الاتهام، الذي كشف عنه في 25 سبتمبر 2025، ينبع من تصريحاته أمام لجنة السناتور حول تفويض مصادر مجهولة لقصص الأخبار. المعارضون وصفوا الخطوة بأنها محفزة سياسيًا، بينما يرونها المؤيدون كمساءلة لسلوك مشبوه.
الاتهام يكشف وسط توترات سياسية
قررت لجنة تحقيق فيدرالية اتهام جيمس كومي، المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي، في 25 سبتمبر 2025، بتهمة تقديم بيانات كاذبة للكونغرس. الاتهام الذي يتكون من صفحتين، تم تقديمه في محكمة في ولاية فيرجينيا، يتهم كومي بالكذب خلال شهادته في سبتمبر 2020 أمام لجنة القضاء في السناتور. تحديدًا، يزعم المحققون أن كومي نفى بشكل كاذب تفويض شخص ليكون مصدرًا مجهولًا لتقارير الإعلام المتعلقة بتحقيق FBI 'Crossfire Hurricane' حول تدخل روسيا في الانتخابات.
تتراوح العقوبات المحتملة للتهم حتى خمس سنوات في السجن إذا حكم علي كومي. أعلن قسم العدل عن الاتهام بعد ضغوط عامة شديدة من الرئيس دونالد ترامب، الذي اتهم كومي بالسوء سلوكيًا لفترة طويلة وطالب بمحاكمته. زاد ترامب من دعواته في الأسابيع الأخيرة، بما في ذلك مطالبات بأن يطارد قسم العدل التهم ضد من يراهم خصومه السياسيين.
كومي، 64 عامًا، رد على الاتهام بإعلان براءته وطلب محاكمة. في بيان، قال: 'دعونا نجري محاكمة'، مؤكدًا اعتقاده بأن التهم بلا أساس. وصفت فريقه القانوني الملاحقة بأنها عمل انتقامي سياسي، مرتبط بصراعات كومي السابقة مع ترامب.
خط زمني للأحداث والخلفية
يُمثل الاتهام ذروة سنوات من العداوة بين ترامب وكومي، تعود إلى الفترة الأولى لترامب. تم فصل كومي من قبل ترامب في مايو 2017 أثناء إشرافه على تحقيق FBI حول التدخل الروسي في الانتخابات 2016 وروابط محتملة مع حملة ترامب. أدى ذلك الفصل إلى تعيين مستشار خاص روبرت مولر وساهم في الإقالة الأولى لترامب.
في سبتمبر 2020، شهد كومي أمام لجنة القضاء في السناتور بشأن إدارة FBI لتحقيق روسيا. خلال الجلسة، تم سؤاله عما إذا كان قد أذن لأي شخص بتسريب معلومات للصحافة. نفى كومي ذلك، وهي تصريح يزعم المحققون الآن أنها كاذبة. يستشهد الاتهام بهذا الشهادة كأساس لاتهامين جنائيين بكذب الكونغرس.
لقد وصف ترامب كومي مرات عديدة بأنه 'كاذب' و'مسرّب'، خاصة فيما يتعلق بملاحظات كتبها كومي عن تفاعلاته مع الرئيس، والتي تم مشاركتها مع الإعلام بعد فصله. ومع ذلك، يركز الاتهامات الحالية بشكل ضيق على الشهادة في 2020 بدلاً من الملاحظات نفسها. لاحظ الخبراء القانونيون قصر الاتهام، مع بعضهم يصفونه بأنه 'ضعيف' ويشككون في قوة الأدلة.
ردود الفعل من جميع الطيف
لقد أثار الاتهام انقسامات حادة. ترامب وأتباعه احتفلوا به كخطوة نحو العدالة. في بيان، عبر ترامب عن الرضا، قائلاً إن الخطوة تعالج شكاوى طويلة الأمد. قادة الجمهوريين، بما في ذلك بعضهم في الكونغرس، مدحوا قسم العدل لمتابعة ما يصفونه بمساءلة لانتهاكات السلطة خلال تحقيق روسيا.
انتقد الديمقراطيون والعلماء القانونيون الملاحقة كإساءة استخدام نظام العدالة لأغراض سياسية. وصف السناتور الديمقراطيون، بما في ذلك كريس مرفي، بأنها 'أزمة دستورية'، مدعين أنها تمثل محاولة من إدارة ترامب لاستهداف الخصوم السياسيين. الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومجموعات أخرى لحريات مدنية صدت هذه القلق، محذرة من أن القضية قد تبرد حرية التعبير وتردع المبلغين.
تشير بعض المصادر إلى خلافات داخلية داخل قسم العدل، مع مسؤولي المهنة يعبرون عن شكوك حول جدارة الاتهام. مسؤولون سابقون مجهولون في DOJ أخبروا وسائل الإعلام بأن الاتهامات قد تواجه صعوبة في الصمود في المحكمة، مع الأخذ في الاعتبار سياق شهادة كومي والتصنيفات السابقة التي تتعارض مع مزاعم الكذب.
لقد ظهرت آراء مختلفة حول صلاحية الاتهام. يجادل المؤيدون بأن تصريحات كومي كانت واضحة الكذب بناءً على الأدلة التي فحصها الجراند جوري. ومع ذلك، يشير النقاد إلى الضغط السياسي الذي مارسه ترامب، مشيرين إلى أن القضية تؤثر على الانتقام على الجدارة القانونية. على سبيل المثال، تحليل نيويورك تايمز أبرز التفاصيل القليلة في الاتهام، بينما أبلغ بوليتيكو عن قرار الجراند جوري وسط مطالب ترامب العامة.
النتائج الأوسع
يثير هذا التطور أسئلة حول استقلالية قسم العدل تحت الفترة الثانية لترامب. تحذر الخبراء من أن ملاحقة المسؤولين السابقين لشهادات متعلقة بتحقيقات سياسية حساسة قد تضعف الإشراف البرلماني وتردع المشاركة الصادقة في الجلسات.
دوليًا، أثار الاتهام قلقًا من حلفاء الولايات المتحدة، الذين يرونه علامة على تآكل المعايير الديمقراطية. أعرب المسؤولون الأوروبيون عن مخاوف خاصة حول استقرار المؤسسات الأمريكية، مما قد يؤثر على العلاقات الدبلوماسية.
داخليًا، قد يؤثر القضية في المناظرات الجارية حول السلطة التنفيذية والإصلاحات القضائية. دعا بعض النواب إلى تحقيقات في عملية اتخاذ قرارات قسم العدل، بينما يدعو آخرون إلى إجراءات لحماية المحققين من التأثير السياسي.
من المتوقع أن تجرى جلسة كومي الأولية في الأسابيع القادمة، مما يمهد الطريق لمحاكمة بارزة قد تعزز التأثير على الرأي العام. مع تقدم الإجراءات، ستوفق صلابة المعايير القانونية في عصر الانقسام السياسي المعزز.
يبرز القضية التوترات الجارية بين المساءلة وريسك تحويل نظام العدالة. يؤكد علماء الدستور أن، على الرغم من أن أحداً ليس فوق القانون، فإن الملاحقات يجب أن تكون خالية من أي تحيز واضح للحفاظ على ثقة الجمهور.