元FBI長官ジェームズ・コomeyが起訴される
トランプ政権は、2020年に議会に虚偽の証言を行ったとして、元FBI長官ジェームズ・コomeyを起訴した。2025年9月25日に公開された起訴状は、上院委員会の公聴会での匿名ソースの承認に関する彼の発言に起因する。批評家はこの動きを政治的な動機によるものと非難しているが、支持者はこれを疑惑の不正行為に対する責任として見なしている。
政治的緊張の中で起訴が明らかになる
連邦大陪審は、2025年9月25日、元FBI長官ジェームズ・コomeyを議会に対する虚偽の声明で起訴した。バージニア州の裁判所に提出された2ページの起訴状は、2020年9月の上院司法委員会での証言でコomeyが嘘をついたと主張している。具体的に、検察官はコomeyがFBIの「Crossfire Hurricane」調査（ロシアの選挙干渉に関するもの）と関連するメディア報道の匿名ソースとして個人を承認したことを虚偽に否定したと主張している。
起訴された罪状は、コomeyが有罪となった場合、最大5年の禁固刑を伴う。司法省は、トランプ大統領からの激しい公的圧力を受けてこの起訴を発表した。トランプは長年コomeyを不正行為で非難し、その起訴を求めていた。最近の数週間で、トランプは司法省に彼の認識する政治的敵に対する起訴を求めるよう圧力を強めた。
64歳のコomeyは起訴に対して無実を主張し、裁判を求めている。声明で彼は「裁判をしよう」と言って、起訴が根拠のないものだと信じていると強調した。彼の法律チームは、この訴追をコomeyとトランプの過去の対立に根ざした政治的報復だと説明している。
出来事のタイムラインと背景
この起訴は、トランプの初任期にさかのぼるトランプとコomey間の数年間の対立の頂点を示している。コomeyは2017年5月に、2016年選挙へのロシアの干渉とトランプ陣営の潜在的なつながりを調査していた際にトランプによって解雇された。この解雇は特別顧問ロバート・ミューラーの任命につながり、トランプの最初の弾劾に寄与した。
2020年9月、コomeyは上院司法委員会でロシア調査のFBIの扱いについて証言した。公聴会で、彼は情報漏洩を許可したかどうか尋ねられ、否定した。この声明が今検察官によって虚偽だと主張されている。起訴状はこの証言を、議会への虚偽声明の2つの重罪の基礎としている。
トランプはコomeyを「嘘つき」と「リーカー」と繰り返し非難しており、特にコomeyが大統領とのやり取りを記したメモを解雇後にメディアと共有したことについてだ。しかし、現在の起訴は2020年の証言に限定されており、メモ自体ではない。法律専門家は起訴状の簡潔さを指摘し、一部は「脆弱」と呼び、証拠の強さを疑問視している。
さまざまなスペクトルからの反応
起訴は鋭い分裂を引き起こした。トランプとその同盟者はこれを正義への一歩として祝っている。声明でトランプは満足を表現し、この動きが長年の不満を解決すると述べた。共和党指導者、例えば議会内の何人かは、司法省がロシア調査中の権力乱用に対する責任を追求したと称賛している。
民主党と法律学者は、この訴追を政治的目的のための司法制度の乱用だと批判している。上院民主党議員、例えばクリス・マーフィーはこれを「憲法危機」と呼んで、トランプ政権が政治的敵を標的にする試みだと主張している。アメリカ自由人権協会と他の市民的自由団体はこれらの懸念を繰り返し、この事件が表現の自由を冷え込ませ、内部告発者を思いとどまらせる可能性を警告している。
一部の情報源は司法省内の内部不和を報告しており、キャリア職員が起訴の価値に疑問を呈している。匿名で元DOJ職員はメディアに、この起訴がコomeyの証言の文脈と以前の非機密化資料が虚偽の主張に反する可能性を考えると、裁判で持ちこたえるのが難しいと語っている。
起訴の有効性に関する異なった視点が現れている。支持者は、コomeyの声明が大陪審が審査した証拠に基づいて明らかに虚偽だったと主張する。一方、批判者はトランプによる政治的圧力を指摘し、この事件が法的価値よりも報復を優先していると示唆する。例えば、ニューヨーク・タイムズの分析は起訴状の詳細の少なさを強調し、ポリティコはトランプの公的要請の中での大陪審の決定を報じた。
より広い含意
この発展は、トランプの2期目における司法省の独立性に関する疑問を提起している。専門家は、政治的に敏感な調査に関する証言で元職員を訴追することで、議会監視を弱体化させ、公聴会への率直な参加を思いとどまらせる可能性を警告している。
国際的に、この起訴は米国同盟国から懸念を引き起こしており、これを民主的規範の侵食の兆候と見なしている。欧州の役人は、米国機関の安定性について私的に懸念を表現しており、これが外交関係に影響を与える可能性がある。
国内的に、この事件は行政権と司法改革に関する進行中の議論に影響を与える可能性がある。一部の議員は司法省の決定プロセスに関する調査を呼びかけ、他は検察官を政治的影響から守る措置を提唱している。
コomeyの初回出廷は数週間以内に予定されており、高プロファイルの裁判の舞台を設定し、世論をさらに分極化させる可能性がある。手続きが進むにつれて、これらは政治的分裂が激しい時代における法的規範の回復力を試すことになる。
この事件は、責任と司法制度の武器化のリスクという進行中の緊張を強調している。憲法学者は、誰も法律の上にないが、訴追は公の信頼を維持するために明らかな偏見から自由でなければならないと強調している。