Pedro Henrique Espíndola, del gruppo Pipoca di BBB 26, ha confessato di aver tradito la moglie incinta almeno sei volte durante il programma giovedì (15/1). Rayna Luiza, che aspetta il loro primo figlio, ha rotto il silenzio sui social media ringraziando i sostenitori. La rivelazione ha scatenato reazioni negative e chiarimenti dal team del partecipante.
In BBB 26, trasmesso da Globo, Pedro Henrique Espíndola, membro del gruppo Pipoca, ha attirato l'attenzione menzionando ripetutamente un tradimento nei confronti della moglie Rayna Luiza. Le relazioni indicano che il concorrente ha discusso dell'episodio in almeno sei conversazioni con altri partecipanti in un solo giorno, giovedì (15/1). La prima confessione è avvenuta in una chiacchierata con Brigido, dove Pedro ha evidenziato il perdono della moglie: «Mia moglie fa tutto per la famiglia, ha accettato qualcosa che io non accetterei mai. Se penso che stia parlando con un altro uomo, è finita. Ho già tradito mia moglie e lei l'ha sopportato per la nostra famiglia.»/n/nSuccessivamente, parlando con Edilson Capetinha, ha giustificato la rivelazione: «L'ho detto per lodare mia moglie. Ho commesso errori anch'io. L'ho tradita e sono qui grazie a lei.» Rayna, incinta di sette mesi, ha risposto sui suoi social: «Sto vivendo un momento delicato di grande esposizione. Mi sto prendendo cura di me, della mia famiglia e della mia salute emotiva. Ringrazio molto l'affetto e il rispetto. Parlerò al momento giusto.»/n/nIl team di Pedro ha emanato una nota ufficiale chiarendo che l'incidente è avvenuto all'inizio della relazione, in un periodo di immaturità: «C'è stato errore, dolore, ma anche dialogo, perdono e ricostruzione.» Lo specialista in diritto di famiglia Fernando Felix, consultato dalla rubrica Gente di Veja, ha avvertito di potenziali conseguenze legali. «Sebbene il divorzio in Brasile sia un diritto potestativo e non dipenda dalla colpa, il modo in cui viene divulgato il tradimento può generare conseguenze legali autonome. In caso di esposizione eccessiva, umiliazione pubblica o sensazionalismo, può essere interpretato come abuso di diritto e violazione della dignità umana, aprendo la strada a una richiesta di danni morali.» Ha sottolineato che ciò non influisce direttamente sulla divisione dei beni o sull'affidamento del figlio, salvo impatti concreti sul minore./n/nIl caso è diventato virale sui social media, diventando oggetto di scherzi e scatenando dibattiti sulla privacy nei reality show.
