Gendarme ammette errore copy-paste al processo Jubillar
Durante il decimo giorno del processo a Cédric Jubillar presso le assise di Tarn, il maggiore Gilles Loïs ha confessato un errore nell'analisi dei dati telefonici dell'amante di Delphine Jubillar. Questo errore mina un elemento chiave dell'accusa riguardo alla notte della scomparsa. Inoltre, un perizia sulle occhiali rotti della vittima suggerisce violenza fisica.
Il processo a Cédric Jubillar, accusato di aver ucciso la moglie Delphine scomparsa nella notte tra il 15 e il 16 dicembre 2020 a Cagnac-les-Mines, ha visto un importante sviluppo il 7 ottobre 2025. Il maggiore Gilles Loïs, analista telefonico con 15 anni di esperienza, è stato richiamato al banco dalla presidente Hélène Ratinaud dopo che la difesa ha sollevato un'anomalia. Ha ammesso: 'È un errore da parte mia', spiegando un frettoloso 'copia-incolla' che ha incluso il numero di Donat-Jean Macquet, amante di Delphine, nella lista delle 551 linee attive tra le 22 e le 6 del mattino nella notte della scomparsa.
Loïs, che ha lavorato su 4700 numeri iniziali da gennaio 2021, ha ristretto la lista a 216 escludendo i residenti locali. Macquet, con base a Montauban, non avrebbe dovuto essere incluso ma è apparso come corrispondente di Delphine quel pomeriggio. 'Ho fatto un copia-incolla e non ho verificato', ha confessato imbarazzato. La presidente ha espresso indignazione: 'Come è potuto accadere questo errore?! Nessuno controlla il tuo lavoro?!' La difesa, attraverso l'avvocata Emmanuelle Franck, ha replicato: 'Dobbiamo crederti sulla parola?', evidenziando l'inconsistenza.
Questo errore mina l'analisi cruciale, poiché la difesa ha sostenuto che il telefono di Macquet avesse pingato vicino alla casa dei Jubillar, un elemento presumibilmente assente dal fascicolo. Nel frattempo, l'esperto DGA Christophe L. ha analizzato gli occhiali rotti di Delphine: 'Con 83 joule, otteniamo una rottura simile alla montatura di Delphine Jubillar', equivalente a un pugno di un adulto. Il danno, incompatibile con una caduta o l'azione di un bambino di sei anni, suggerisce una forza umana come un pugno o un piede. Interrogato, Cédric Jubillar ha eluso: 'Non posso spiegarlo, non sono i miei occhiali.'
Testimoni, inclusi vicini come Guillaume T., hanno descritto un possibile movimento della Peugeot 207 di Delphine, con condensa che indica la presenza di un corpo. Un ingegnere ha spiegato la nebbia come risultato di uno 'shock termico' da un corpo caldo in un abitacolo freddo. Colleghi e parenti hanno ritratto Delphine come dedicata e improbabile di fuggire, mentre il comportamento di Cédric dopo la scomparsa ha sollevato dubbi.