Gendarme admite error de copiar y pegar en el juicio de Jubillar
Durante el décimo día del juicio de Cédric Jubillar en las audiencias de Tarn, el mayor Gilles Loïs confesó un error en el análisis de datos telefónicos del amante de Delphine Jubillar. Este error socava un elemento clave de la acusación respecto a la noche de la desaparición. Además, una pericia sobre las gafas rotas de la víctima sugiere violencia física.
El juicio a Cédric Jubillar, acusado de asesinar a su esposa Delphine, desaparecida en la noche del 15 al 16 de diciembre de 2020 en Cagnac-les-Mines, vivió un desarrollo importante el 7 de octubre de 2025. El mayor Gilles Loïs, analista de telefonía con 15 años de experiencia, fue llamado nuevamente al estrado por la presidenta Hélène Ratinaud después de que la defensa señalara una anomalía. Admitió: 'Es un error de mi parte', explicando un apresurado 'copiar y pegar' que incluyó el número de Donat-Jean Macquet, amante de Delphine, en la lista de 551 líneas activas entre las 10 p.m. y las 6 a.m. en la noche de la desaparición.
Loïs, quien trabajó con 4700 números iniciales desde enero de 2021, redujo la lista a 216 excluyendo a residentes locales. Macquet, con base en Montauban, no debería haber sido incluido, pero apareció como corresponsal de Delphine esa tarde. 'Hice un copiar y pegar y no verifiqué', confesó, avergonzado. La presidenta expresó indignación: '¡Cómo pudo ocurrir este error?! ¡Nadie revisa su trabajo?!' La defensa, a través de Me Emmanuelle Franck, replicó: '¿Se supone que debemos creerle?', destacando la inconsistencia.
Este error socava el análisis crucial, ya que la defensa alegó que el teléfono de Macquet había pingueado cerca de la casa de los Jubillar, un elemento supuestamente ausente del expediente. Mientras tanto, el experto de la DGA, Christophe L., analizó las gafas rotas de Delphine: 'Con 83 julios, logramos una rotura similar a la del armazón de Delphine Jubillar', equivalente a un puñetazo de un adulto. El daño, incompatible con una caída o la acción de un niño de seis años, sugiere una fuerza humana como un puño o un pie. Interrogado, Cédric Jubillar eludió: 'No puedo explicarlo, no son mis gafas.'
Testigos, incluidos vecinos como Guillaume T., describieron un posible movimiento del Peugeot 207 de Delphine, con condensación indicando la presencia de un cuerpo. Un ingeniero explicó la niebla como resultado de un 'choque térmico' por un cuerpo cálido en una cabina fría. Colegas y familiares retrataron a Delphine como dedicada e improbable de huir, mientras que el comportamiento de Cédric después de la desaparición levantó dudas.