La presidente Claudia Sheinbaum ha minimizzato il recente rapporto di un calo dello 0,2% del PIL del Messico nel terzo trimestre del 2025, sostenendo che questo indicatore non cattura i progressi sociali come 13,5 milioni di persone uscite dalla povertà. Ha sottolineato che la forza economica va oltre la crescita del PIL. Questa posizione riecheggia la retorica del governo precedente sotto AMLO, che privilegiava il benessere rispetto alle metriche tradizionali.
Venerdì scorso, l'Istituto Nazionale di Statistica e Geografia del Messico (INEGI) ha riportato una contrazione dello 0,2% del Prodotto Interno Lordo (PIL) nel terzo trimestre del 2025 rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. In risposta, la presidente Claudia Sheinbaum ha respinto questa cifra, affermando che il PIL non riflette risultati chiave come 13,5 milioni di messicani usciti dalla povertà, l'aumento dell'occupazione e la riduzione delle disuguaglianze.
Sheinbaum ha dichiarato: «la forza economica non può essere misurata solo dalla crescita del PIL.» Ha aggiunto che «il PIL è diventato l'indicatore fondamentale per misurare le economie mondiali, ma non riflette aspetti essenziali come la riduzione della povertà, l'accesso all'istruzione o la diminuzione delle disuguaglianze.» Ha anche chiesto: «Come misura il PIL che i lavoratori delle piattaforme hanno ora la sicurezza sociale? Non lo fa.»
Questa posizione non è nuova. Nel 2020, l'ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha criticato il PIL, affermando: «…crescita, PIL, Prodotto Interno Lordo. Quei termini dovrebbero cadere in disuso. … Invece di crescita, parlate di benessere; invece del materiale, pensate allo spirituale.» Il governo attuale continua questa retorica, dando priorità al benessere sociale e alla ridistribuzione del reddito rispetto alla crescita economica misurata dal PIL.
Tuttavia, gli analisti sostengono che i progressi sociali, come la riduzione della povertà riportata da INEGI che riguarda oltre 13 milioni di persone, non saranno sostenibili senza un'economia dinamica. Le ragioni includono la necessità di entrate fiscali in crescita per finanziare i programmi sociali, la comparabilità internazionale per attrarre investimenti e il rischio di screditare il PIL solo quando i risultati sono sfavorevoli. Senza una crescita reale, i risultati potrebbero invertirsi, limitando il finanziamento e l'occupazione produttiva.
Il dibattito evidenzia che il benessere deve essere completato dalla crescita economica, utilizzando il PIL come metrica chiave per garantire sostenibilità e fiducia degli investitori.