アストラゼネカ、トランプの圧力を受け選定された米国薬の価格を削減
アストラゼネカは、糖尿病および喘息の特定の薬を現金払いの米国患者に直接販売する際に最大70%の割引を提供すると発表し、ドナルド・トランプ大統領による薬価引き下げの要求に応じた。この措置は、これらの価格をメディケアで支払われるものと一致させ、規制当局の継続的な監視の中での製薬業界での最新の調整を意味する。この発展は、現在の行政下での米国での薬の入手可能性に対する焦点を強めるものだ。
発表の詳細
2025年9月26日、アストラゼネカは、糖尿病および喘息の薬の価格を、米国の自己負担患者への直接販売で削減する計画を明らかにした。リスト価格から最大70%の割引は、これらの薬をメディケアプログラムで交渉されたレートと同等にする。このイニシアチブは、現金払いの消費者を対象とし、伝統的な保険チャネルを回避し、トランプ行政からの圧力下で他の製薬会社が取った類似の行動に続く。
同社の決定は、トランプ大統領による業界へのコスト削減の繰り返し要請の結果であり、他の国での価格と米国薬価を一致させることを目的とした公的声明と執行措置を含む。アストラゼネカは、価格調整が選択された製品に適用され、保険 coverageのない患者のアクセスを改善することを指定した。影響を受ける薬の正確なリストは完全に詳細されなかったが、会社通信でFarxigaのような糖尿病治療と喘息薬への言及が強調された。
タイムラインと文脈
製薬会社への圧力は2025年を通じて高まっている。5月、トランプ大統領は、国際レベルに価格を合わせるよう薬メーカーへ指示する大統領令に署名し、アナリストはこれを施行が難しいが象徴的に重要なものと説明した。7月までに、アストラゼネカは収益報告でいくつかの米国価格削減を提案し、潜在的な関税に対処するための米国製造への500億ドルの投資を発表した。
トランプの要求は最近数ヶ月でエスカレートし、7月にEli LillyやPfizerなどの主要企業に価格削減を60日以内に求める手紙を送った。公的修辞は激化し、一部の過大な声明で薬コストが最大1,000%低下すると主張したが、ファクトチェッカーはこれを数学的にあり得ないと指摘した。それにもかかわらず、行政の焦点はアストラゼネカの最新発表のような具体的な対応を引き起こした。
9月26日、同社は本拠地であるロンドンから声明を発行した。これは、トランプの関税脅威と価格最後通告による先週初めの医薬品株の下落に続く。アストラゼネカの株式は変動したが出荷後に安定し、削減が全体的な収益に深刻な影響を与えずに政治的リスクを軽減できるという市場の見解を反映した。
利害関係者の反応
アストラゼネカの指導部は、この動きを患者の福祉へのコミットメントとして描いた。声明で、同社は「私たちの革新的な薬がアクセス可能であることを確保するために尽力しており、これらの割引はアメリカ人患者のより大きな手頃さを目指す一歩です」と強調した。CEOのPascal Soriotは、以前にイノベーションとコスト圧力のバランスについて議論し、7月の収益通話で米国政策シフト amidでのプロアクティブな措置の必要性を指摘した。
大統領トランプはソーシャルメディアでこの発展を称賛し、自分の行政の議題の勝利としてフレームした。「ビッグファーマがついに聞いている—価格が急落！アストラゼネカが前進し、より多くのものが来る」と投稿し、キャンペーンでの「製薬詐欺」抑制の約束を反映した。しかし、トランプは過度な約束に対して批判を受けており、The New RepublicやAP Newsなどのメディアが大規模な価格削減の主張を非現実的として事実確認した。
患者擁護団体は肯定的だが慎重に応答した。Patients for Affordable Drugsのような組織の代表者は、保険のない個人にとって有益な割引を称賛したが、より広範な改革を求めた。「これらの変更は患者のセグメントを助けるが、システム的な価格問題に対処するための包括的な立法が必要だ」と一人の擁護者は述べた。業界アナリスト、Pharmaceutical Technologyのものも含め、アストラゼネカの新しいモデルようなダイレクト・トゥ・コンシューマー・プラットフォームがアクセスを拡大できるが、保険市場での不平等を解決しない可能性があると指摘した。
製薬セクターから、Bristol-Myers Squibbのようなピアも監視されており、価格調整と特許失効による潜在的な収益損失を相殺するためのコスト削減イニシアチブの発表があった。関連政策、例えばInflation Reduction Actに対する法的挑戦は続き、企業は強制交渉に反対している。
より広い含意
アストラゼネカは、米国での重要な運用を持つ多国籍企業で、腫瘍学、心血管、および呼吸器薬から多額の収益を上げている。患者直接販売モデルは、専門医薬品向けに成長し、利便性を提供するが、保険会社の交渉なしで高コストになることが多い。この価格削減は、主に同社の米国事業の5%未満と推定されるニッチ市場に影響を与えるが、影響を受けた患者に毎年相当額を節約できる。
経済的に、この動きはトランプの関税脅威と一致し、輸入ブランド薬に100%の賦課を提案し、製造が現地化されない場合を除く。アストラゼネカの500億ドルの米国投資計画は、7月に発表され、バージニア州の新施設と拡大された研究ハブを含み、こうした罰則から保護する可能性がある。市場の対応は混合的で、英国拠点の企業であるアストラゼネカとGSKは関税ニュースで株価下落を見たが、FTSE指数は安定した。
政策専門家は、行政のアドホックなアプローチを強調し、手紙とソーシャルメディア経由の要求ではなく包括的な立法を。 「トランプの戦略は公的圧力を活用するが、持続可能性は議会支援に依存する」と、ブルッキングス研究所の保健政策アナリストは述べた。批評家は、これが一時的な譲歩を好む非一貫した結果を生む可能性があると主張する。
国際的に、この状況は貿易問題を引き起こす。欧州当局は、米国による多国籍価格設定への干渉を懸念し、欧州製薬協会は証拠に基づく議論を求めている。アストラゼネカの英国ルーツは複雑さを加え、英国当局は大西洋横断関係への影響を監視している。
社会的に、米国の高薬価—他の国でのものに比べて何倍も—は医療の不平等に寄与する。メディケアPart Dのようなプログラムは一部の救済を提供するが、無保険者のギャップが続く。より多くの企業が同様の割引を採用すれば、負担を軽減できるが、特許法やR&D費用などの基盤要因を扱わなければ革新がリスクにさらされる可能性があると専門家は警告する。
トランプの戦術の有効性に関する異なる視点が現れる。支持者は、これらが自発的な削減を引き起こしたと信用し、2018年のファイザーの逆転やイーライリリーの最近のインスリン移動などに見られる。批判者、CNNやAPのファクトチェックを含むが、実際の価格低下は控えめで、誇張された主張が信頼性を損なうと指摘する。例えば、トランプの1,000%削減の主張は不可能として否定され、負の価格を意味する。
将来、アストラゼネカは今後のブリーフでプログラムを詳細化し、潜在的にダイレクト・トゥ・コンシューマー・プラットフォームを拡大する。製薬業界はさらなる要求に備え、アナリストは規制の風景をナビゲートするための調整の波を予測する。このエピソードは、政府の政策と企業戦略の進化する相互作用を Affordable ヘルスケアを追求するものとして示す。
トランプ行政が前進する中、焦点はこれらの措置が持続的な変化を生むか、政治的圧力への断片的な対応として残るかに向けられる。