デンバー・ブロンコスは土曜日のプレイオフ戦でバッファロー・ビルズを33-30で破り、物議を醸すインターセプションにより進出を果たした。この判定はNFLのキャッチ定義をめぐる議論を再燃させた。ファンやアナリストは、このプレーが正しく判定されたか疑問視している。
接戦のAFCプレイオフ戦で、デンバー・ブロンコスが土曜日にバッファロー・ビルズを33-30で下し、ビルズをポストシーズンから脱落させた。試合の転機となったのは、ブロンコスの勝利を決定づけた物議を醸すインターセプションで、NFLのキャッチルールに対する広範な批判を呼んだ。 再び、多くのフットボールファン、コーチ、解説者が、この物議を醸すピックによりブロンコスが進出した後、キャッチの定義に疑問を呈している。この出来事は、高ステークスの試合におけるリーグの審判基準に対する継続的な不満を増幅させる。 ビルズのクォーターバック、ジョシュ・アレンは試合後批判にさらされ、アナリストのスピアーズとクラークが彼が「チームを失望させた」と同意した。タイトエンドのドーソン・ノックスのチームメイト、ウィルソンは、ビルズが「勝つための多くのチャンスがあった」とし、結果は「単なるペナルティだけではない」と指摘した。 ブロンコスでは、ボ・ニックス不在の中、バックアップQBジャレット・スティッドハムが起用され、勝利に貢献した。この勝利は、報道で述べられたビルズのプレイオフでの悲劇の歴史を延長する。次戦では、スティッドハムがデンバーをニューイングランド・ペイトリオッツとのAFCチャンピオンシップゲームに導く課題に直面する。 この敗北はNFLルールの持続的な問題を浮き彫りにし、キャッチを構成するものの明確化を求める声が高まっている。ニックス離脱後、ブロンコスのスーパーボウルオッズは急落し、優勝へのプレッシャーを増大させている。
