속지주의 시민권 제한 대법원 판결 이후 트럼프, 중국 겨냥

도널드 트럼프 대통령이 속지주의에 따른 시민권 부여 제한 조치를 대법원에서 거부당한 후, 중국과 '원정 출산' 의혹으로 시선을 돌렸다. 미 법무부는 검찰에 관련 계획을 수사할 것을 지시했으며, 의회는 새로운 입법을 검토하고 있다.

미국 대법원은 속지주의에 따른 시민권 부여를 제한하려던 도널드 트럼프 대통령의 시도를 거부했다. 이에 트럼프는 소셜 미디어를 통해 시진핑 주석과 중국의 '막대한 속지주의 시민권 승리'를 축하한다는 글을 올렸다. 게시물이 올라온 직후 법무부는 연방 검찰에 이른바 '원정 출산' 계획에 대한 수사를 우선순위에 두라고 지시했다. 며칠 뒤 마이크 존슨 미 하원의장은 의회가 출산을 목적으로 입국하는 여성들에 대한 법안을 검토 중이라고 밝혔다. 트럼프는 취임 첫날 서류 미비자나 임시 비자 소지자의 자녀에게 시민권 관련 서류 발급을 거부하도록 행정명령에 서명했다. 관련 수치에 따르면 중국 거주 여성이 미국에서 출산하는 비율은 전체 미국 출생아 중 극히 일부에 불과하며, 원정 출산을 직접적으로 측정하는 연방 데이터는 존재하지 않는다.

관련 기사

Supreme Court justices hearing arguments on birthright citizenship from ACLU lawyer Cecillia Wang
AI에 의해 생성된 이미지

Supreme Court hears arguments over Trump order targeting birthright citizenship

AI에 의해 보고됨 AI에 의해 생성된 이미지 사실 확인됨

Cecillia Wang, the American Civil Liberties Union’s national legal director, argued before the Supreme Court on April 1, 2026, urging the justices to preserve birthright citizenship under the 14th Amendment’s Citizenship Clause.

The Supreme Court on Tuesday blocked President Donald Trump’s executive order restricting birthright citizenship. The 5–4 decision held that the 14th Amendment guarantees citizenship to children born in the United States. Chief Justice John Roberts wrote the majority opinion.

AI에 의해 보고됨

The Supreme Court has upheld birthright citizenship, ruling that children born in the United States to parents who are unlawfully or temporarily present are citizens under the Fourteenth Amendment. The 5-4 decision was authored by Chief Justice John Roberts and joined by Justice Amy Coney Barrett. The ruling marks a setback for the Trump administration's immigration agenda.

President Trump has declined to sign a bipartisan housing affordability bill this week, citing the lack of Senate action on the SAVE America Act voting legislation.

AI에 의해 보고됨

The Supreme Court ruled Tuesday that federal border officials can classify lawful permanent residents facing certain criminal allegations as applicants for admission upon return from travel abroad, even without a conviction. The 6-3 decision split along ideological lines and sided with the Trump administration in Blanche v. Lau.

이 웹사이트는 쿠키를 사용합니다

사이트를 개선하기 위해 분석을 위한 쿠키를 사용합니다. 자세한 내용은 개인정보 보호 정책을 읽으세요.
거부