Apple e Google removem apps de rastreamento do ICE sob pressão do DOJ
A Apple e o Google removeram vários aplicativos projetados para ajudar os usuários a rastrear e evitar atividades do Serviço de Imigração e Controle de Alfândega dos EUA (ICE) de suas lojas de aplicativos. As empresas cederam a exigências legais do Departamento de Justiça (DOJ) em meio ao impulso de aplicação da imigração da administração Trump. Essa ação gerou preocupações sobre censura e privacidade para comunidades imigrantes.
Em outubro de 2025, a Apple cumpriu uma exigência da administração Trump para remover o aplicativo Iceblock da App Store. O Iceblock, desenvolvido para alertar usuários sobre operações próximas do ICE, foi um de vários aplicativos visados. De acordo com relatos, o DOJ emitiu notificações legais tanto para a Apple quanto para o Google, levando à remoção rápida dessas ferramentas das principais plataformas.
Os aplicativos afetados, incluindo Notifica e ICEblock, forneciam notificações em tempo real sobre pontos de controle e batidas do ICE, com o objetivo de proteger imigrantes e ativistas. Desenvolvedores descreveram os aplicativos como medidas de segurança essenciais em uma era de deportações intensificadas. Um desenvolvedor afirmou: "Esses aplicativos salvam vidas ao informar comunidades sobre perigos potenciais — removê-los parece censura direta."
O contexto de fundo revela que tais aplicativos surgiram em resposta a táticas agressivas do ICE sob a administração Trump. Antes das remoções, o Iceblock havia acumulado milhares de downloads, particularmente em áreas com alta população imigrante. A pressão do DOJ se alinha com esforços mais amplos para conter ferramentas percebidas como auxiliando na evasão da aplicação da lei federal.
O porta-voz da Apple confirmou a ação, observando: "Recebemos uma exigência legal do DOJ e agimos de acordo para cumprir as leis aplicáveis." O Google seguiu o exemplo, retirando os aplicativos da Play Store sem comentários públicos sobre os detalhes. Críticos argumentam que isso estabelece um precedente para a influência governamental sobre a moderação de conteúdo tecnológico, potencialmente resfriando a expressão livre.
Não foi anunciado um cronograma para possíveis apelações ou restaurações, deixando os usuários sem essas proteções digitais. O incidente destaca as tensões entre prioridades de segurança nacional e direitos de privacidade digital.