O Protetor Público da África do Sul decidiu que o programa de Guardiões de Prevenção ao Crime de Gauteng foi estabelecido sem autoridade legal, levando a uma má administração. O relatório critica o recrutamento de 6.000 guardiões e sua participação em mais de 51.000 operações policiais. O premier Panyaza Lesufi planeja uma fase de eliminação de 36 meses para reconvertê-los em guardiões de trânsito, mas o EFF exige dissolução imediata.
O escritório do Protetor Público divulgou um relatório em 22 de outubro de 2025, investigando alegações de irregularidades no programa de Guardiões de Prevenção ao Crime de Gauteng (CPW), também conhecido como Amapanyaza, uma iniciativa liderada pelo premier Panyaza Lesufi. Provocado por uma queixa do advogado Paul Hoffman, o inquérito concluiu que o Departamento de Segurança Comunitária de Gauteng prosseguiu sem um quadro legal habilitante, resultando em má administração. Especificamente, o recrutamento e o deployment de 6.000 CPWs careciam de legislação de apoio, violando disposições constitucionais e o Estado de direito.
Apesar disso, os guardiões participaram de mais de 51.000 operações policiais, incluindo prisões e buscas, entre maio e setembro de 2023. O Departamento de Justiça e Desenvolvimento Constitucional rejeitou um pedido para designá-los como oficiais de paz devido à ausência de respaldo legal.
O relatório recomenda ações corretivas em 180 dias, incluindo a nomeação legal dos CPWs como guardiões de trânsito sob a Lei Nacional de Trânsito Rodoviário, treinamento aprimorado e medidas de conformidade. O premier e as partes interessadas devem apresentar um plano de ação em 30 dias, enfatizando a adesão ao Estado de direito e à governança cooperativa.
Em resposta, o premier Lesufi anunciou uma dissolução faseada de 36 meses, com os guardiões passando por treinamento para obter o mesmo status legal da Polícia de Trânsito de Gauteng. No entanto, os Lutadores pela Liberdade Econômica (EFF) em Gauteng rejeitaram essa abordagem, chamando o programa de 'experimento imprudente, ilegal e motivado politicamente' marcado por corrupção e incompetência. O porta-voz do EFF, Dumisa Baleni, afirmou: “Não há justificativa para continuar desperdiçando recursos públicos em um projeto fracassado que nunca deveria ter existido em primeiro lugar. Esta unidade deve ser dissolvida imediatamente, não ao longo de três anos, e cada centavo saqueado em seu nome deve ser prestado contas.”
O EFF critica há muito a ilegitimidade do programa, exigindo total accountability pelos fundos mal utilizados.