U.S. Capitol during government shutdown, with barriers, protesters, and arguing politicians, illustrating partisan funding dispute over healthcare subsidies.

Paralisação do governo dos EUA se aproxima da terceira semana devido a disputa de financiamento

Imagem gerada por IA

A paralisação do governo federal dos EUA, agora em seu 13º dia a partir de 13 de outubro de 2025, decorre de um confronto partidário sobre a extensão de subsídios da Lei de Cuidados Acessíveis e a aprovação de um projeto de lei de financiamento limpo. Democratas bloquearam múltiplas votações no Senado sobre uma resolução contínua proposta pelos republicanos, insistindo em proteções contra o aumento de prêmios de saúde. Pesquisas mostram que os eleitores culpam mais os republicanos pelo impasse, mas confiam mais neles em questões econômicas.

A paralisação começou em 1º de outubro de 2025, após democratas do Senado rejeitarem uma resolução contínua (CR) aprovada pela Câmara que financiaria o governo até 21 de novembro nos níveis do ano fiscal de 2025. A Câmara aprovou a CR limpa, que inclui US$ 88 milhões para segurança de legisladores e da Casa Branca mais uma correção para o orçamento de Washington, D.C., em 19 de setembro de 2025, em grande parte ao longo de linhas partidárias. Republicanos do Senado, liderados pelo Líder da Maioria John Thune, estão pressionando por uma oitava votação sobre a medida o mais cedo possível em 14 de outubro, mas democratas, sob o Líder da Minoria Chuck Schumer, recusam-se a apoiá-la sem uma extensão de subsídios aprimorados do Obamacare programados para expirar no final do ano, o que poderia elevar prêmios para milhões.

O presidente Donald Trump instruiu o Secretário de Guerra Pete Hegseth a usar todos os fundos disponíveis para pagar o pessoal militar até 15 de outubro, evitando uma crise imediata. No entanto, outra data limite se avizinha para os contracheques do pessoal do Senado. O Presidente da Câmara Mike Johnson alertou em 13 de outubro que a obstrução prolongada dos democratas poderia tornar isso a terceira paralisação mais longa na história dos EUA, superando o impasse de 16 dias de 2013 sob Barack Obama—citando o próprio Obama daquela era: "Há uma saída para essa paralisação republicana imprudente e danosa: o Congresso tem que aprovar um orçamento que financie nosso governo sem amarras partidárias."

Pesquisas destacam as apostas políticas. Uma pesquisa Economist/YouGov com 1.648 americanos encontrou 41% culpando republicanos pela paralisação, 30% democratas e 23% ambos os partidos. Uma pesquisa CBS News/YouGov com 2.441 respondentes mostrou 39% culpando republicanos versus 30% para democratas. No entanto, as mesmas pesquisas revelam uma vantagem republicana de 4 pontos em confiança na economia, com a Navigator Research indicando uma liderança GOP de 2 pontos na inflação apesar de uma vantagem democrata de 11 pontos na culpa pela paralisação.

Democratas veem sua posição como um passo para abordar preocupações com custo de vida. A Dep. Laura Gillen (D-N.Y.) chamou de "um passo importante... para garantir que as pessoas não vejam seus prêmios subirem exponencialmente." O braço de campanha do partido lançou um esforço publicitário de cinco dígitos em 10 de outubro para destacar riscos de prêmios. Republicanos contra-argumentam que democratas apoiaram CRs semelhantes sob o presidente Joe Biden. O Sen. John Barrasso (R-Wyo.) descreveu o impasse como "um jogo político... certo versus errado."

Complicando as coisas, o Presidente da Câmara Johnson sugeriu que democratas podem atrasar a resolução até após os protestos "No Kings" de 18 de outubro, organizados em todo o país contra a administração Trump. Documentos internos incentivam oradores como trabalhadores federais demitidos e usuários do Medicaid, enquadrando a paralisação como um "acesso de raiva" de Trump. Organizadores esperam milhares de eventos e milhões de participantes, com planos de segurança incluindo suporte a prisões. Apenas três democratas do Senado—Sens. John Fetterman, Catherine Cortez Masto e o independente Angus King—apoiaram a reabertura sem concessões. Algumas pesquisas, como Harvard/Harris, mostram quase dois terços dos eleitores instando democratas a comprometerem.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar