Rättsanalytikern Frank DeVito, författare till en ny bok om JD Vance, säger att vicepresidenten har potential att leda republikanerna efter Donald Trump, och pekar på Vances tonvikt på familj, tro och institutionell disruption – en bedömning som vissa republikaner ifrågasätter med hänvisning till Vances relativt korta tid i nationella ämbeten och tidigare skiften i hans hållning till Trump.
Rätts- och politikanalytikern Frank DeVito argumenterar i sin nya bok, JD Vance and the Future of the Republican Party, att vicepresidenten JD Vance är positionerad att bli en ledande figur för republikanerna i en post-Donald Trump-era. nn“Jag tycker det finns ett ganska starkt argument för att [Trump] valde någon som har potential att bli en post-Trump-ledare för Republikanska partiet och MAGA-rörelsen”, sa DeVito i en intervju med The Daily Wire. nnAlla republikaner delar inte den synen. Kritiker både från den populistiska högern och partiets mer traditionella konservativa flygel har ifrågasatt om Vances relativt korta tid i nationella ämbeten – och hans väldokumenterade skifte från Trump-kritiker till Trumps vicekandidat – gör honom till rörelsens naturlige arvinge, rapporterade tidningen. nnDeVito sa att han ser Vance som del av en bredare förändring inom GOP, och beskrev Vances politiska dragningskraft som rotad i teman kring familj, tro och en vilja att konfrontera institutioner som DeVito ser som misslyckade mot vanliga amerikaner. nn“En av prioriteringarna som han tydligt fokuserar på”, sa DeVito, “är hur vi skapar en värld där så många som möjligt kan gifta sig, ha stabila äktenskap och uppfostra barn”. nnDeVito ekade också Vances kritik mot vad han beskrev som den politiska vänsterns syn på familjeliv. “Hur fungerar någon civilisation?”, frågade DeVito. “Du har föräldrar som får barn, de uppfostrar dem så gott de kan… Du kan inte riktigt ha en civilisation utan det”. nnDeVito kopplade argumentet till en av Vances mest kontroversiella tidigare angreppslinjer – att ledare utan barn kanske saknar den långsiktiga perspektivet som behövs för styrelse – kommentarer som drog kritik från demokrater och vissa republikaner som varnade för att retoriken kunde visa sig politiskt skadlig. DeVito sa att han såg den underliggande poängen som rak: “Jag hoppas att ledare tänker inte bara på nästa val eller sin aktieportfölj, utan på vilken sorts land deras barnbarn ska ärva”. nnOm Vances politiska utveckling sa DeVito att vicepresidentens omvärdering av Trump återspeglade en hårdare syn på amerikanska institutioner. “Om du tror att amerikanska institutioner i grunden är friska och bara behöver mindre korrigeringar, så ser Trump förstås galen ut”, sa DeVito. “Men det Vance kom att tro var att han hade fel om hur trasiga de institutionerna egentligen är”. nn“De är så inkopierade att det kanske krävs att slänga lite dynamit i systemet för att återfå ett sansat Amerika”, tillade DeVito. nnDeVito pekade också på Vances personliga bana – från en barndom präglad av familjeinstabilitet och missbruk, till Yale Law School och inträde i elitära professionella kretsar – som central för hans trovärdighet hos väljare som känner sig efterlämnade. I DeVitos berättelse belyser Vances erfarenhet en klyfta mellan samhällen som kämpar med missbruk, arbetslöshet och familjeupplösning och eliter som ser landet förbättras. nnTro är en annan del av den historien, argumenterade DeVito, och beskrev Vances konvertering till katolicism 2019 som uppriktig snarare än politisk. “Det finns verkligen ingenting fördelaktigt för din politiska karriär med att bli katolik… Så jag tror inte att han skulle göra det om det inte var genuint”, sa DeVito. nnDeVito sa att Vance potentiellt kunde ena ett Republikanska parti som förändrats avsevärt sedan Trump ställde upp 2015. Ändå erkände han osäkerheten kring om någon efterträdare kan replikera Trumps grepp om partiet. “Det är en tuff dans”, sa DeVito. “Ingen kommer att vara Donald Trump”. nn
