I den första perioden i Chicago Blackhawks match mot Ottawa Senators inledde Chicago två tränarutmaningar på potentiell målvaktsstörning. En utmaning ogiltigförklarade ett Ottawa-mål, medan den andra bekräftade det, vilket resulterade i straff för Blackhawks. Dessa granskningar belyste tveksamma beslut enligt NHL-reglerna.
Chicago Blackhawks mötte Ottawa Senators i en NHL-match där de tidiga besluten avgjordes genom videogranskningar. Vid 2:57 i första perioden utmanade Chicago ett till synes giltigt mål av Ottawas Tim Stützle enligt regel 38 för tränarutmaning, med hänvisning till målvaktsstörning.
Videogranskningen vände det på isen fattade beslutet och ogiltigförklarade målet. Funktionärerna bedömde att Ottawas Fabian Zetterlund hade en betydande närvaro i målvaktscirkeln och kom i kontakt med Chicago-målvakten Arvid Soderblom, vilket försämrade hans förmåga att försvara innan pucken korsade mållinjen. Detta var i linje med regel 69.1, som stadgar att mål ska underkännas om en anfallare genom position eller kontakt hindrar målvaktens rörelser inom cirkeln eller målförsvaret.
Senare, vid 6:36 i första perioden, utmanade Chicago ett annat Ottawa-mål, återigen för målvaktsstörning. Denna gång bekräftade granskningen domarnas beslut på isen och slog fast att Brady Tkachuks närvaro i målvaktscirkeln inte hindrade Chicagos målvakt. Eftersom båda utmaningarna misslyckades för Chicago tilldömdes laget två minuters straff för försening av spelet på grund av misslyckade utmaningar.
Regel 38.1 styrde båda situationerna och anger att det ursprungliga beslutet står fast såvida inte videobeviset tydligt visar att det är felaktigt. Vid någon som helst tvekan behålls isbeslutet. Dessa granskningar understryker den precision som krävs inom NHL-dömandet och kan potentiellt påverka matchens rytm tidigt.
