Lors de la première période du match des Chicago Blackhawks contre les Ottawa Senators, Chicago a demandé deux défis d'entraîneur pour une possible interférence du gardien. L'un a annulé un but d'Ottawa, l'autre l'a confirmé, entraînant des pénalités pour les Blackhawks. Ces vérifications ont souligné des appels serrés selon les règles de la NHL.
Les Chicago Blackhawks affrontaient les Ottawa Senators dans un match de la NHL où les décisions précoces dépendaient des visionnages vidéo. À 2:57 de la première période, Chicago a contesté un but apparemment bon de Tim Stützle d'Ottawa en vertu de la règle 38 pour défi de l'entraîneur, invoquant spécifiquement l'interférence du gardien.
La revue vidéo a renversé la décision sur glace, refusant le but. Les officiels ont déterminé que Fabian Zetterlund d'Ottawa avait maintenu une présence significative dans l'enclave et avait eu contact avec le gardien de Chicago Arvid Soderblom, limitant sa capacité à défendre avant que la rondelle ne franchisse la ligne. Cela correspondait à la règle 69.1, qui stipule que les buts doivent être refusés si un attaquant, par sa position ou son contact, entrave le mouvement du gardien dans l'enclave ou sa défense du but.
Plus tard, à 6:36 de la première période, Chicago a contesté un autre but d'Ottawa, encore pour interférence du gardien. Cette fois, la revue a confirmé la décision des arbitres sur glace, jugeant que la présence de Brady Tkachuk dans l'enclave n'avait pas entravé le gardien de Chicago. Comme les deux défis ont échoué pour Chicago, l'équipe a reçu des pénalités mineures de 2:00 pour délai de jeu dus à des défis infructueux.
La règle 38.1 régissait les deux situations, stipulant que la décision originale est maintenue à moins que les preuves vidéo ne démontrent de manière concluante qu'elle est incorrecte. En cas de doute, la décision sur glace est confirmée. Ces revues soulignent la précision requise dans l'arbitrage NHL, pouvant potentiellement influencer le momentum du match dès ses débuts.
