En ny studie visar att människor är mer benägna att tro på lögner, särskilt från vänner, när belöningar är inblandade. Neuroimaging visar synkroniserad hjärnaktivitet som förutspår framgångsrik bedräglighet i sociala band. Forskningen belyser hur incitament och relationer påverkar bedömningar av ärlighet.
Att upptäcka oärlighet involverar tolkning av sociala signaler, bedömning av avsikt och utvärdering av pålitlighet, men forskare har undrat över hur relationer påverkar dessa processer. Ledd av Yingjie Liu från North China University of Science and Technology undersökte ett team detta i en studie publicerad i JNeurosci.
Forskarna använde neuroimaging för att observera hjärnaktivitet hos 66 friska vuxna. Deltagarna, i par, interagerade via dator-skärmar och utbytte meddelanden med konsekvenser av 'vinst' eller 'förlust'—'vinst' gynnar båda, 'förlust' ger negativa utfall. Bidragande forskare Rui Huang förklarade: "Den viktigaste anledningen till att vi valde 'vinst' och 'förlust'-kontexter är att de illustrerar hur människor justerar beslutsfattande som svar på potentiella belöningar eller straff.".
Resultaten visade att människor litade mer på falsk information i 'vinst'-situationer, kopplat till hjärnaktivering i belöningsbearbetning, riskbedömning och intentionsläsningsregioner. Detta indikerar att positiva utfall kan göra lögner trovärdiga trots tvivel.
Vänskap spelade en nyckelroll: när en vän levererade potentiellt vilseledande information visade båda synkroniserad hjärnaktivitet. Denna synkronisering varierade med kontexten—större i belöningsregioner under 'vinst'-scenarier och riskregioner under 'förlust'—vilket tillåter förutsägelse av bedrägeris framgång.
Sammanfattningsvis antyder studien sårbarhet för belönande lögner, med sociala kopplingar som komplicerar sanningens bedömningar. Hjärn bearbetning skiljer sig mellan vänner, vilket potentiellt leder till lättare acceptans av falsarier i incitamentsdrivna situationer.