香港中文大学两名毕业生在法庭上败诉，无法推翻他们被取消选举资格的决定。该决定基于他们支持独立的观点以及2019年反政府抗议相关的定罪。法官Russell Coleman裁定他们的挑战未在规定时间内提出，且不太可能成功。
香港中文大学（CUHK）两名毕业生Walter Tse Wai-lok和Anthony Suen Ho-yin于2023年11月联合申请司法复核，挑战大学取消他们参选该校校友会常务委员会选举的决定。该选举于2023年2月举行，他们被指先前行为将使校友会声誉受损，包括支持独立的观点或因2019年反政府抗议而被定罪。
2026年2月16日（周五），高等法院法官Mr Justice Russell Coleman在书面判决中驳回了他们的申请。他指出，两人未能在三个月内提出挑战，且常务委员会不涉及公共职能，因此不适合司法干预。
Coleman法官强调，即使挑战成功，也不会改变常务委员会的结论，即两人的参选将使校友会蒙羞。他在判决中写道：“在我看来——尤其在当时的政治和社会环境中——任何所谓的悔悟或遗憾都无法改变[常务委员会]的结论，该结论基于所涉行为的固有性质和严重性。”
法官还指出，虽然Tse和Suen抱怨未有机会向常务委员会陈述，但他们本应意识到其先前定罪或支持独立的立场会引发对参选资格的担忧。该案凸显了香港高校在政治敏感议题上的谨慎态度。
