南华早报发表一篇评论文章，称西方媒体对前媒体老板黎智英判刑的批评部分源于治理和新闻标准差异，部分则充满虚伪。该文作者指出西方存在双重标准，并举例说明所谓的事实无关批评。
南华早报于2026年2月14日发表题为《As I see it | Western media criticism of the Jimmy Lai case verdict needs a fact check》的评论文章。作者指出，西方对黎智英案件的广泛批评有两大原因：一是西方与中国在治理和新闻业方面的标准与假设大相径庭，作者表示尊重这些差异，如同尊重伊斯兰或基督教信仰，尽管自己并非基督徒或穆斯林。二是西方的固有双重标准，对此作者表示反对。
文章强调，司法不仅需公正，还需显现公正，但现实与表象往往不符。作者称西方批评中存在‘事实无关’的部分，并引用纽约时报一篇由知名评论员撰写的文章《Dissidents are silenced, and the West moves on》作为例子。该文描述黎智英为前媒体老板，其创办的苹果日报（Apple Daily）等媒体与案件相关。
关键词包括香港、台湾、Routledge、中国、《Media Realities: A West-Eastern Divan》、北京、《华盛顿邮报》、苹果日报、《纽约时报》、《电讯报》、Next Magazine、西方、美国、黎智英（Jimmy Lai Chee-ying）。文章呼吁对西方批评进行事实核查，避免虚伪。