خلال أسبوع تكنولوجيا التمويل في واشنطن العاصمة، ناقش الخبراء كيف يمكن لمشاريع التمويل اللامركزي أن تتوافق مع المتطلبات التنظيمية. اللوحة، التي يديرها صحفي من CoinDesk، شملت قادة من مركز ابتكار BIS، وAleo، وAva Labs. اتفق المشاركون على أن المطورين يمكنهم دمج أدوات الامتثال، على الرغم من استمرار التحديات في تحديد المعايير.
جرت المحادثة يوم الخميس في أسبوع تكنولوجيا التمويل في واشنطن العاصمة، مع التركيز على التوتر بين التمويل اللامركزي (DeFi) والامتثال التنظيمي. طرح المقدم نيكيليش دي، من CoinDesk، أسئلة رئيسية: هل المطورون مسؤولون عن إساءة استخدام مشاريعهم؟ هل يمكنهم منع المجرمين من استغلالها؟ أشار إلى القضايا المستمرة ضد مطوري Tornado Cash، رومان ستورم وأليكسي بيرتسيف، كأمثلة على هذا النقاش.
شمل المشاركون في اللوحة ماها الديماشكي، رئيسة مركز سنغافورة في مركز ابتكار BIS وسابقاً في هيئة سلوك المالية البريطانية؛ ويايا فانوسي، رئيسة السياسات العالمية في Aleo؛ ولي شنايدر، المستشار العام في Ava Labs. استكشفوا ما إذا كان DeFi المتوافق تناقضاً في المصطلح، نظراً لأن البروتوكولات اللامركزية الحقيقية تسمح باستخدام غير مقيد دون تدخل المطورين.
اتفق المجموعة على أن المطورين يمكنهم بناء ميزات لتلبية اللوائح، لكنهم أكدوا على التحذيرات. وصف فانوسي واجبات المطورين بأنها 'إدارة المخاطر'، معالجاً قضايا محتملة مثل المشتبه بهم في غسيل الأموال أو الجهات الضارة. لاحظ شنايدر التوافق بين المطورين والمنظمين في منع خسائر المستخدمين. دعت الديماشكي إلى صياغة سياسات مبنية على النتائج، موجهة نحو منع الأنشطة الضارة.
برز إجماع على أن هناك خطوات لتجنب الانتهاكات التنظيمية، لكن التفاصيل مهمة. سلط النقاش الضوء على تحديات أوسع: هل يمكن لمشاريع DeFi العالمية ومفتوحة المصدر الامتثال عبر الولايات القضائية؟ ما هي المسؤولية إذا أنشأت جهات ضارة واجهات أمامية مخصصة؟ دعا دي القراء لتقديم آرائهم حول هذه الأسئلة، مما يؤكد على الطبيعة المستمرة للنقاش.