ワシントンD.C.で開催されたD.C. フィンテックウィークにおいて、専門家らは分散型金融プロジェクトが規制要件に適合する方法について議論した。CoinDeskのジャーナリストがモデレーターを務めたパネルには、BISイノベーションハブ、Aleo、Ava Labsの指導者らが参加した。参加者らは、開発者がコンプライアンスツールを組み込むことが可能であることに同意したが、基準の定義における課題が残っていると指摘した。
この会話は木曜日のD.C. フィンテックウィークで開催され、分散型金融（DeFi）と規制コンプライアンスの間の緊張に焦点を当てた。CoinDeskのモデレーターであるNikhilesh De氏は、重要な質問を投げかけた：開発者はプロジェクトの悪用に対して責任を負うのか？彼らは犯罪者がこれを悪用するのを防ぐことができるのか？彼は、Tornado Cashの開発者であるRoman StormとAlexey Pertsevに対する進行中の訴訟を、この議論の例として挙げた。
パネリストには、BISイノベーションハブのシンガポールセンター責任者で、元英国金融行動監視機構のMaha El Dimachki氏；Aleoのグローバルポリシー責任者であるYaya Fanusie氏；Ava Labsの総法律顧問であるLee Schneider氏が含まれていた。彼らは、真に分散型プロトコルが開発者の干渉なしに無制限の使用を許可する中で、コンプライアントなDeFiが矛盾語か否かを探求した。
グループは、開発者が規制を満たす機能を構築できることに同意したが、注意点を強調した。Fanusie氏は開発者の義務を「リスク管理」として位置づけ、潜在的な問題、例えば資金洗浄の疑いのある者や悪意ある行為者に対処した。Schneider氏は、ユーザー損失の防止において開発者と規制当局の一致を指摘した。El Dimachki氏は、悪意ある活動の防止を対象とした結果ベースの政策立案を提唱した。
規制違反を避けるためのステップが存在するというコンセンサスが生まれたが、詳細が重要である。議論はより広範な課題を強調した：グローバルでオープンソースのDeFiプロジェクトは管轄区域全体でコンプライアンスを果たせるか？悪意ある行為者がカスタムフロントエンドを作成した場合の責任は何か？De氏はこれらの質問に対する読者の意見を求め、議論の継続的な性質を強調した。