حقوق الأسلحة
المحكمة العليا تضيق بإجماع حظر الأسلحة الفيدرالي على متعاطي الماريجوانا، وتطلب إثبات الخطورة
من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق
قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع بأن الحكومة الفيدرالية لا يجوز لها منع أي شخص تلقائياً من حيازة الأسلحة النارية لمجرد تعاطيه الماريجوانا، معتبرة أن الحظر المنصوص عليه في المادة 18 من قانون الولايات المتحدة، القسم 922(g)(3)، غير دستوري إذا طبق دون إثبات أن تعاطي الفرد للمخدرات يجعله خطراً. وقد كتب القاضي نيل غورسوش رأي المحكمة في قضية "الولايات المتحدة ضد هيماني".
قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع يوم الخميس بأن المدعين الفيدراليين انتهكوا التعديل الثاني للدستور عندما اتهموا رجلاً من تكساس بحيازة سلاح ناري بشكل غير قانوني بسبب استخدامه للماريجوانا. يحد القرار الصادر في قضية "الولايات المتحدة ضد هيماني" من نطاق قانون عام 1968 الذي يحظر ملكية السلاح على متعاطي المخدرات غير القانونيين. وقد كتب القاضي نيل غورسوتش رأي المحكمة، مؤكداً على نطاقه المحدود.
من إعداد الذكاء الاصطناعي
خمسة أشهر بعد اغتيال الناشط المحافظ تشارلي كيرك أثناء مناقشة حول حقوق الأسلحة للمتحولين جنسيًا، لا تزال المبادرة المقترحة من إدارة ترامب لتقييد الوصول إلى الأسلحة النارية للأفراد المتحولين جنسيًا متعثرة. اعتبرت وزارة العدل تدابير لمنع أولئك الذين يعانون من اضطراب الهوية الجنسية من الحصول على الأسلحة بعد سلسلة من الإطلاقات النارية، لكن المصادر تشير إلى عدم وجود تقدم إضافي. أبرزت وفاة كيرك المناقشات المستمرة حول العنف المتحول جنسيًا ومخاوف التعديل الثاني.