Droits aux armes
La Cour suprême restreint à l'unanimité l'interdiction fédérale sur les armes à feu pour les consommateurs de marijuana, exigeant une preuve de dangerosité
Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits
La Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité que le gouvernement fédéral ne peut pas interdire automatiquement la possession d'armes à feu à une personne au seul motif qu'elle consomme de la marijuana, jugeant que l'interdiction prévue par l'article 922(g)(3) du titre 18 du Code des États-Unis est inconstitutionnelle si elle est appliquée sans démontrer que la consommation de drogues de l'individu le rend dangereux. Le juge Neil Gorsuch a rédigé l'opinion dans l'affaire United States c. Hemani.
La Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité jeudi que les procureurs fédéraux avaient violé le deuxième amendement en accusant un Texan de possession illégale d'arme à feu en raison de sa consommation de marijuana. La décision dans l'affaire United States v. Hemani limite la portée d'une loi de 1968 interdisant la possession d'armes aux consommateurs de drogues illégales. Le juge Neil Gorsuch a rédigé l'avis, soulignant sa portée limitée.
Rapporté par l'IA
Cinq mois après l'assassinat de l'activiste conservateur Charlie Kirk lors d'une discussion sur les droits aux armes des transgenres, l'initiative proposée par l'administration Trump pour restreindre l'accès aux armes à feu des individus transgenres reste au point mort. Le Département de la Justice a envisagé des mesures pour empêcher les personnes souffrant de dysphorie de genre d'acquérir des armes après une série de fusillades, mais des sources indiquent aucun progrès supplémentaire. La mort de Kirk a mis en lumière les débats en cours sur la violence transgenre et les préoccupations liées au Deuxième Amendement.