Les défenseurs des droits aux armes déposent une plainte pour contester la loi nationale sur les armes à feu
Des organisations pro-armes ont lancé une action en justice contre le gouvernement fédéral, arguant que les réglementations de la loi sur les armes à feu nationale de 1934 concernant les silencieux et les armes à canon court sont inconstitutionnelles suite à un changement législatif récent. L'action, surnommée 'Big Beautiful Lawsuit', vise à éliminer les restrictions de longue date et le registre fédéral associé. Elle intervient après que le Congrès a adopté la loi Big Beautiful, qui supprime une taxe de 200 dollars sur ces articles à partir de 2026.
L'action en justice cible le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) et implique la Silencer Shop Foundation, Gun Owners of America, Palmetto State Armory et d'autres groupes pro-armes. Elle conteste la loi sur les armes à feu nationale (NFA), adoptée en 1934, qui réglemente les silencieux, les fusils et fusils à canon court, et une catégorie connue sous le nom d''autre arme'. Ces articles ont longtemps requis une taxe de 200 dollars pour l'achat, ainsi qu'un enregistrement fédéral pour assurer la conformité fiscale.
Les plaignants soutiennent que l'élimination de la taxe par la loi Big Beautiful, effective en 2026, sape la base constitutionnelle des restrictions de la NFA. Sans la taxe, ils affirment, le registre fédéral manque de justification légale et devient 'de plus en plus fragile légalement'. L'action vise à démanteler ces réglementations entièrement, considérant la suppression de la taxe comme une opportunité cruciale.
Dave Matheny, PDG et fondateur de Silencer Shop, a souligné le contexte historique : « Cette action n'est pas une question de chercher la bagarre — c'est une question de mettre fin à une qui a commencé en 1934. Pendant près d'un siècle, les Américains ont été informés qu'ils devaient supplier pour obtenir la permission de protéger leur propre audition. Ce n'est pas de la sécurité. C'est de l'inertie gouvernementale. Nous luttons pour restaurer le bon sens que nos grands-parents considéraient comme allant de soi — où l'on pouvait profiter de ses droits sans qu'un calendrier et un chéquier ne se mettent en travers du chemin. »
Erich Pratt, vice-président senior de Gun Owners of America, a décrit l'affaire comme transformative : « C'est une opportunité unique en une génération de démanteler l'une des lois fédérales sur le contrôle des armes les plus abusives sur les livres. Avec la taxe abrogée par le Congrès, le reste de la NFA est en l'air. Nous sommes prêts à porter ce combat devant les tribunaux et à mettre fin une fois pour toutes au registre fédéral. »
Les défenseurs de la Silencer Shop Foundation notent que le succès éliminerait les obstacles à l'exercice des droits du Deuxième Amendement et empêcherait les impositions futures de coûts plus élevés sur les achats de silencieux. L'affaire met en lumière les débats en cours sur les réglementations fédérales sur les armes dans le paysage post-législatif.