Defensores de los derechos de las armas presentan demanda para impugnar la ley nacional de armas de fuego
Organizaciones proarmas han iniciado una demanda contra el gobierno federal, argumentando que las regulaciones de la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 sobre silenciadores y armas de fuego de cañón corto son inconstitucionales tras un reciente cambio legislativo. La demanda, apodada 'Big Beautiful Lawsuit', busca eliminar restricciones de larga data y el registro federal asociado. Surge después de que el Congreso aprobara la Ley Big Beautiful, que elimina un impuesto de 200 dólares sobre estos artículos a partir de 2026.
La demanda va dirigida a la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) e involucra a la Fundación Silencer Shop, Gun Owners of America, Palmetto State Armory y otros grupos proarmas. Cuestiona la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA), promulgada en 1934, que regula silenciadores, rifles y escopetas de cañón corto, y una categoría conocida como 'cualquier otra arma'. Estos artículos han requerido durante mucho tiempo un impuesto de 200 dólares para su compra, junto con un registro federal para garantizar el cumplimiento fiscal.
Los demandantes argumentan que la eliminación del impuesto en la Ley Big Beautiful, efectiva en 2026, socava la base constitucional de las restricciones de la NFA. Sin el impuesto, sostienen, el registro federal carece de justificación legal y se vuelve 'cada vez más legalmente endeble'. La demanda busca desmantelar por completo estas regulaciones, considerando la eliminación del impuesto como una oportunidad pivotal.
Dave Matheny, CEO y fundador de Silencer Shop, enfatizó el contexto histórico: “Esta demanda no se trata de buscar una pelea — se trata de terminar una que comenzó en 1934. Durante casi un siglo, a los estadounidenses se les ha dicho que deben suplicar permiso para proteger su propia audición. Eso no es seguridad. Eso es inercia gubernamental. Estamos luchando para restaurar el sentido común que nuestros abuelos daban por sentado — donde podías disfrutar de tus derechos sin que un calendario y un talonario se interpusieran en el camino.”
Erich Pratt, vicepresidente senior de Gun Owners of America, describió el caso como transformador: “Esta es una oportunidad única en una generación para desmantelar una de las leyes federales de control de armas más abusivas en los libros. Con el impuesto derogado por el Congreso, el resto de la NFA está en el aire. Estamos listos para llevar esta pelea a los tribunales y finalmente poner fin al registro federal de una vez por todas.”
Defensores de la Fundación Silencer Shop señalan que el éxito eliminaría barreras para ejercer los derechos de la Segunda Enmienda y preveniría futuras imposiciones de costos más altos en la compra de supresores. El caso resalta los debates en curso sobre las regulaciones federales de armas en el panorama posterior a la legislación.