Defensores de direitos de armas entram com processo para contestar lei nacional de armas de fogo
Organizações pró-armas lançaram uma ação judicial contra o governo federal, argumentando que as regulamentações da Lei Nacional de Armas de Fogo de 1934 sobre silenciadores e armas de fogo de cano curto são inconstitucionais após uma recente mudança legislativa. A ação, apelidada de 'Big Beautiful Lawsuit', busca eliminar restrições antigas e o registro federal associado. Ela surge após o Congresso aprovar a Lei Big Beautiful, que remove um imposto de US$ 200 sobre esses itens a partir de 2026.
A ação judicial visa o Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms (ATF) e envolve a Silencer Shop Foundation, Gun Owners of America, Palmetto State Armory e outros grupos pró-armas. Ela contesta a Lei Nacional de Armas de Fogo (NFA), promulgada em 1934, que regula silenciadores, rifles e espingardas de cano curto, e uma categoria conhecida como 'qualquer outra arma'. Esses itens há muito exigem um imposto de US$ 200 para compra, juntamente com registro federal para garantir o cumprimento fiscal.
Os autores argumentam que a eliminação do imposto pela Lei Big Beautiful, efetiva em 2026, compromete a base constitucional das restrições da NFA. Sem o imposto, eles afirmam, o registro federal carece de justificativa legal e se torna 'cada vez mais frágil legalmente'. A ação visa desmantelar essas regulamentações por completo, vendo a remoção do imposto como uma oportunidade pivotal.
Dave Matheny, CEO e fundador da Silencer Shop, enfatizou o contexto histórico: “Esta ação não é sobre iniciar uma briga — é sobre encerrar uma que começou em 1934. Por quase um século, os americanos foram informados de que precisam implorar por permissão para proteger sua própria audição. Isso não é segurança. Isso é inércia governamental. Estamos lutando para restaurar o bom senso que nossos avós consideravam natural — onde você poderia desfrutar de seus direitos sem um calendário e um talão de cheques no caminho.”
Erich Pratt, vice-presidente sênior da Gun Owners of America, descreveu o caso como transformador: “Esta é uma oportunidade única em uma geração para desmantelar uma das leis federais de controle de armas mais abusivas nos livros. Com o imposto revogado pelo Congresso, o resto da NFA está no ar. Estamos prontos para levar esta luta aos tribunais e finalmente encerrar o registro federal de uma vez por todas.”
Defensores da Silencer Shop Foundation observam que o sucesso removeria barreiras para o exercício dos direitos da Segunda Emenda e impediria imposições futuras de custos mais altos na compra de supressores. O caso destaca debates em andamento sobre regulamentações federais de armas no cenário pós-legislativo.