Efter søndagens partiformandsdebat på SVT udtrykker Dagens Nyheters læsere frustration over debattenes klima og politiske positioner. Flere læserbreve kritiserer afbrydelser, krav om at slukke mikrofoner og forslag om tøjforbud.
Søndagens partiformandsdebat på SVT har udløst stærke reaktioner blandt Dagens Nyheters læsere. Debatten, der blev sendt den 12. oktober 2025, fokuserede på regeringsdannelse, migration og kriminalitet, men mange seere fandt den ophedet og desorganiseret.
Yvonne Westrin fra et ukendt sted kritiserer Moderaternes forslag om at slukke mikrofonen for Vänsterpartiets leder Nooshi Dadgostar, når hun ikke har ordet. Hun kalder det et «sofistikeret og udemokratisk overgreb» og bemærker, at væterne ofte afbryder talere lige når de rammer kernen i deres pointer. «De vigtigste dele hænger i luften», skriver hun.
Leif Ekman fra Borlänge ser tegn på, at Tidö-samarbejdet sprækker i sømmene, med oppositionen der fumler og Liberalerne i en «spagatøvelse». Han foreslår et fælles M-S-blok for øget stabilitet og henviser til en undersøgelse fra Linköpings universitet, der viser bedre samarbejde i kommuner, hvor Moderater og Socialdemokrater styrer sammen.
Reiny Lindqvist fra Örebro opfordrer politikere til at stoppe med at tale over hinanden og undgå at spekulere i regeringskonstellationer før valget om elleve måneder. Hun understreger, at valgresultatet skal bestemme sammensætningen, og at debatten bør handle om den nuværende regerings politik og hvert parts løsninger.
Debatten indeholdt også Ebba Buschs (KD) krav om et forbud mod burkaer og niqaber i offentlige rum, beskrevet som udtryk for kvinders undertrykkelse. Kristin Rydberg fra Trosa velkommer forslaget, men foreslår et generelt maskeringsforbud som Danmarks siden 2018, relevant midt i høje kriminalitetsrater. Andre læsere, som Juan Fonseca, tidligere S-medlem af parlamentet, ser det som del af valgkampens fremmedfjendske retorik, mens Mariana Eriksson forbinder det med ydelsesdebatten og peger på enlige mænd som de mest ydelsesafhængige.
Læserbrevenes indhold afspejler brede bekymringer om debattens kvalitet og politisk polarisering forud for næste folketingsvalg.