Sunnuntain SVT:n puoluejohtajakeskustelun jälkeen Dagens Nyheterin lukijat ilmaisivat turhautumistaan keskustelun ilmapiiriin ja poliittisiin kantoihin. Useat lukijakirjeet kritisoivat keskeytyksiä, vaatimuksia mikrofonin katkaisemisesta ja vaatekiellon ehdotuksia.
Sunnuntain SVT:n puoluejohtajakeskustelu on herättänyt voimakkaita reaktioita Dagens Nyheterin lukijoiden keskuudessa. Keskustelu, joka lähetettiin 12. lokakuuta 2025, keskittyi hallitusmuodostukseen, maahanmuuttoon ja rikollisuuteen, mutta monet katsojat pitivät sitä kiihkeänä ja järjestämättömänä.
Yvonne Westrin tuntemattomasta paikasta kritisoii Kokoomuksen ehdotusta Vänsterpartiets johtajan Nooshi Dadgostarin mikrofonin sammuttamisesta, kun hän ei ole vuorossa. Hän kutsuu sitä «kehittyneeksi ja undemokraattiseksi ylitsepääsemättömäksi» ja toteaa, että juontajat keskeyttävät puhujia usein juuri kun he pääsevät ydinkohtaan. «Tärkeimmät osat jäävät roikkumaan ilmaan», hän kirjoittaa.
Leif Ekman Borlängestä näkee merkkejä siitä, että Tidö-yhteistyö hajoaa saumoistaan, oppositio kompastelee ja Liberaalit ovat «splitteröinnissä». Hän ehdottaa yhteistä M-S-lohkoa vakauden lisäämiseksi viitaten Linköpingin yliopiston tutkimukseen, joka osoittaa parempaa yhteistyötä kunnissa, joissa Kokoomus ja Sosialidemokraatit hallitsevat yhdessä.
Reiny Lindqvist Örebrostä kehottaa poliitikkoja lopettamaan toistensa päälle puhumisen ja spekulaation hallituskokoonpanoista ennen vaaleja yksitoista kuukautta. Hän korostaa, että vaalituloksen tulisi määrittää koostumuksen ja että keskustelun tulisi käsitellä nykyisen hallituksen politiikkaa ja kunkin puolueen ratkaisuja.
Keskustelussa esiteltiin myös Ebba Buschin (KD) vaatimus burkaa ja niqabia koskevasta kiellosta julkisilla paikoilla, joita kuvattiin naisten sorron ilmentyminä. Kristin Rydberg Trosasta toivottaa ehdotuksen tervetulleeksi, mutta ehdottaa yleistä naamiointikieltoa kuten Tanskan vuoden 2018 lakia, joka on ajankohtainen korkeiden rikollisuuslukujen keskellä. Muut lukijat, kuten entinen S-kansanedustaja Juan Fonseca, näkevät sen osana vaalikampanjan xenofobista retoriikkaa, kun taas Mariana Eriksson yhdistää sen etuuksien keskusteluun ja toteaa yksin asuvien miesten olevan suurimmat etuuksien varassa olevat.
Lukijakirjeet heijastavat laajoja huolia keskustelun laadusta ja poliittisesta polarisaatiosta ennen seuraavia eduskuntavaaleja.