Efter söndagens partiledardebatt i SVT uttrycker Dagens Nyheters läsare frustration över debattklimatet och politiska positioner. Flera insändare kritiserar avbrytningar, krav på mikrofonavstängning och förslag om kläd förbud.
Söndagens partiledardebatt i SVT har väckt starka reaktioner bland Dagens Nyheters läsare. Debatten, som sändes den 12 oktober 2025, fokuserade på regeringsfrågor, migration och kriminalitet, men många tittare upplevde den som hätsk och oordnad.
Yvonne Westrin från okänd ort kritiserar Moderaternas förslag att stänga av Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostars mikrofon när hon inte har ordet. Hon kallar det ett 'sofistikerat och odemokratiskt övergrepp' och pekar på att programledare ofta avbryter talare precis när de når kärnan i sina argument. 'Det viktigaste blir hängande i luften', skriver hon.
Leif Ekman från Borlänge ser tecken på att Tidö-samarbetet spricker i sömmarna, med oppositionen som famlande och Liberalerna i en 'spagatövning'. Han föreslår ett gemensamt M-S-block för ökad stabilitet, med hänvisning till en studie från Linköpings universitet som visar bättre samarbetsklimat i kommuner där Moderaterna och Socialdemokraterna styr tillsammans.
Reiny Lindqvist från Örebro uppmanar politiker att sluta prata i mun på varandra och undvika att spekulera i regeringskonstellationer före valet om elva månader. Hon betonar att valresultatet bör avgöra sammansättningen och att debatten bör handla om sittande regerings politik och partiernas lösningar.
Debatten inkluderade också Ebba Buschs (KD) krav på förbud mot burka och niqab i offentliga miljöer, beskrivet som uttryck för kvinnoförtryck. Kristin Rydberg från Trosa välkomnar förslaget men föreslår ett generellt maskeringsförbud som i Danmark sedan 2018, relevant i tider av hög kriminalitet. Andra läsare, som Juan Fonseca, före detta S-ledamot, ser det som en del av valrörelsens främlingsfientliga retorik, medan Mariana Eriksson kopplar det till bidragsdebatten och pekar på ensamstående män som mest bidragsberoende.
Läsarnas insändare speglar en bred oro för debattens kvalitet och politiska polarisering inför nästa riksdagsval.