Das ägyptische Ministerium für Wasserressourcen und Bewässerung veröffentlichte eine Erklärung, in der die äthiopische Regierung für eine künstliche Überschwemmung im September verantwortlich gemacht wird, die humanitäre Katastrophen im Sudan verursachte und niedrig gelegene Nilgebiete im ägyptischen Delta überflutete. Die Erklärung beschrieb die Verwaltung des äthiopischen Staudamms als einseitig und unverantwortlich, die den Zeitplan der natürlichen Überschwemmung verschob und eine schwerwiegendere Flut auslöste. Ägypten bekräftigte seinen Einsatz für Geduld, hielt jedoch alle Optionen offen, um seine Wasserrechte zu schützen.
In einer Erklärung des ägyptischen Ministeriums für Wasserressourcen und Bewässerung bestätigte das Land, dass die Überschwemmung im September nicht natürlich war, sondern aus einer unverantwortlichen Verwaltung eines äthiopischen Staudamms resultierte. Laut der Erklärung „verursachte die einseitige und unverantwortliche Verwaltung des äthiopischen Staudamms eine Verschiebung des Zeitplans der natürlichen Überschwemmung – deren Höhepunkt normalerweise im August erfolgt – und löste eine schwerwiegendere und gewaltsamere ‚künstliche, hergestellte Überschwemmung‘ zu einem späten Zeitpunkt des Jahres (teilweise im September) aus. Dies verursachte schwere Verluste in unserer Schwesterrepublik Sudan und bedrohte das Leben und den Lebensunterhalt der Völker beider abflussabhängigen Länder.“
Eine natürliche Überschwemmung, die typischerweise Anfang August ihren Höhepunkt erreicht, bringt erhebliche Vorteile, da die abflussabhängigen Nationen sich im Voraus mit Staudämmen und Schleusen vorbereiten. Im Gegensatz dazu entsteht eine künstliche Überschwemmung durch unnatürliche Wasserfreisetzungen aus Staudämmen zur Bewältigung von Überschüssen, was zu Überflutungen entlang der Flussläufe führt, wie im Sudan beobachtet. Diese Flut traf Ende September ein, störte die Wasserberechnungen flussabwärts und verursachte nachweislich verheerende Verluste.
Äthiopien hat seinen Fehler bestritten, den die Erklärung als Ausdruck aggressiver Absichten gegenüber den abflussabhängigen Ländern und rechtlich unbegründeter Ansprüche auf Wassanteile darstellt. Ägypten wiederholte seine Politik der langfristigen Geduld und würdevollen Zurückhaltung, betonte jedoch, dass alle Optionen in Fällen schwerer Schäden offen bleiben, und bezeichnete den Staudamm als illegal und auf Lügen aufgebaut. Kairo wies die äthiopische Politik der Schaffung von Tatsachen auf dem Nil-Fluss kategorisch zurück und behielt sich das Recht vor, auf seine historische Wasserquote zu reagieren, die nicht um einen einzigen Tropfen verringert werden kann.