Der Health Professions Council of South Africa hat Dr. Tlaleng Mofokeng, eine prominente Ärztin und UN-Sonderberichterstatterin für das Recht auf Gesundheit, wegen der Verwendung unangemessener Sprache in sozialen Medien gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und den Aktivisten Hillel Neuer getadelt. Die Entscheidung, die von einer Beschwerde des South African Zionist Federation herrührt, hat Debatten über sprachlichen Kontext und berufliche Ethik ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass die Sanktion den politischen Hintergrund des Gaza-Konflikts ignoriert und legitime Äußerungen unterdrückt.
Dr. Tlaleng Mofokeng, eine angesehene südafrikanische Ärztin und UN-Sonderberichterstatterin für das Recht auf Gesundheit, ist kürzlich von dem Health Professions Council of South Africa (HPCSA) wegen Social-Media-Beiträgen sanktioniert worden, in denen sie den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und Hillel Neuer von UN Watch kritisierte. Das HPCSA hielt ihre Sprache für „unangemessen“ und unprofessionell und erließ einen strafenden Brief ohne detaillierte Begründung oder Rechtfertigung.
Die Beschwerde stammte von der South African Zionist Federation (SAZF), die Mofokeng Vorhaltungen wegen Fehlverhaltens machte. Ihre Beiträge enthielten den Ausdruck „f**k Netanyahu“ als Reaktion auf seine Ablehnung eines Waffenstillstands inmitten anhaltender ziviler Todesfälle in Gaza sowie Bezeichnungen wie „böse“, „Bastard“ und „böser Abschaum“ für Neuer, den sie der anti-palästinensischen Propaganda und Bemühungen um die Kürzung der Finanzierung der UNRWA beschuldigte. Sie bezeichnete Neuer auch als „weißen Mann“ im Kontext einer Kritik an Machtdynamiken und Suprematie, nicht an der Rasse selbst.
Der Artikel argumentiert, dass die Maßnahme des HPCSA einen entscheidenden Kontext übersieht und die Sprache als Vulgärität statt als politischen Widerstand behandelt. Er betont, dass Mofokengs Worte „nach oben geschlagen“ wurden gegen eine wahrgenommene Komplizenschaft in der humanitären Krise in Gaza, einschließlich Massentötungen und Hungersnot. Die Sprache, so der Beitrag, entwickelt sich mit Kultur und Geschichte – Beispiele umfassen den südafrikanischen Pidgin Fanagalo aus der Bergbauzeit und modernen digitalen Slang – und „Vulgärität“ ist historisch bedingt.
Unter Berufung auf Denkerinnen wie Audre Lorde, die Zorn als Werkzeug gegen Unterdrückung sah, hebt die Kritik die selektive Durchsetzung des HPCSA hervor und weist auf sein früheres Versagen hin, Figuren der Apartheid-Ära wie Dr. Wouter Basson zu sanktionieren. Die Sanktion wird als Teil einer breiteren „Lawfare“ dargestellt, um pro-palästinensische Stimmen zum Schweigen zu bringen, und fordert das HPCSA auf, sie zurückzunehmen und sich zu entschuldigen, um Glaubwürdigkeit wiederherzustellen.
Dieser Fall wirft Fragen auf, wer berufliche Rede kontrolliert, insbesondere wenn sie mit globalen Ungerechtigkeiten kollidiert. Die Zuständigkeit des HPCSA für Beiträge, die nicht patientenbezogen sind, wird ebenfalls in Frage gestellt, da sie außerhalb seines Mandats für Pflege und Verhalten liegen.