Ondo-Versammlung dementiert Absetzungsverschwörung gegen Sprecher

Die Führung des Ondo State House of Assembly hat Gerüchte über einen Absetzungsplan gegen Sprecher Olamide Oladiji zurückgewiesen. Zwölf Abgeordnete haben ihn wegen grober Fehlverhaltens beschuldigt inmitten eines Streits über ein ergänzendes Budget. Hausführer Olatunji Oshati versicherte, dass alle Meinungsverschiedenheiten intern gelöst werden.

Das Ondo State House of Assembly steht unter internen Spannungen nach einem Misstrauensvotum gegen Sprecher Olamide Oladiji, das von 12 seiner 26 Mitglieder verabschiedet wurde. Die Abgeordneten warfen Oladiji grobes Fehlverhalten vor und signalisierten mögliche Absetzungsverfahren. Sie kritisierten seine angeblichen Versuche, das ergänzende Budget in Höhe von 531 Milliarden Naira des Gouverneurs Lucky Aiyedatiwa hastig durchzusetzen, trotz schlechter Leistung des Haushalts 2025 mit weniger als zwei Monaten bis zum Jahresende.

Die Krise brach ein paar Tage vor dem 14. November 2025 aus, als die anklagenden Abgeordneten als Protest aus dem Saal stürmten. Sie forderten die Economic and Financial Crimes Commission (EFCC) auf, zu untersuchen, zu verfolgen und veruntreute öffentliche Gelder unter Oladijis Aufsicht zurückzuerhalten. Die Unterzeichner des Absetzungsnotiz umfassen Jide Oguntodu (Akure South 1), Temitope Akomolafe (Ifedore), Fatai Atere (Akoko North/West 1), Toyin Japhet (Akoko North East), Raymond Daodu (Akoko South West 1), Samuel Ifabiyi (Odigbo 1), Babatunde Fasonu (Odigbo 2), Oluwatosin Ogunlowo (Idanre), Afe Felix (Akoko North/West 2), Nelson Akinsuroju (Ile Oluji/Oke-Igbo), Akinruntan Abayomi (Ilaje 1) und Stephen Abitogun (Akure South 2).

Die Abgeordneten behaupteten, dass Oladijis Handlungen gegen Absatz 9, Teil I, Fünfter Anhang der Verfassung von 1999 (geändert) verstießen, der den Missbrauch von Amt verbietet, sowie gegen den Siebten Anhang bezüglich des Amtseids und der Treueeid.

Als Reaktion wies Hausführer Olatunji Oshati Andeutungen von Unruhe zurück und erklärte, dass keine Absetzungsdiskussionen in Plenarsitzungen oder parlamentarischen Treffen stattgefunden hätten. Er betonte das Engagement der Versammlung für bürgernahe Gesetzgebung und gesunde Demokratie. „Allerdings sollte der Grund für die Meinungsverschiedenheit immer vernünftig sein. Das Haus wird seine Konfliktlösungsmechanismen nutzen, um zu klären, was auch immer dies verursacht hat“, sagte Oshati.

Oshati forderte die Öffentlichkeit auf, die Gerüchte zu ignorieren, und versicherte eine Lösung durch interne Mechanismen.

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen