Zwei Wähler aus Mbeere North haben beim High Court in Embu eine Petition eingereicht, die den Sieg des UDA-Kandidaten Leo Wa Muthende Njeru bei der Nachwahl am 27. November anfechten. Sie behaupten, er sei kein registrierter Wähler gewesen und sein Name habe Abweichungen aufgrund einer kürzlichen Änderung aufgewiesen. Sie fordern die Ungültigkeit der Ergebnisse und eine Neuwahl.
Die Nachwahl in Mbeere North fand am 27. November 2025 statt, nach der Ernennung von Geoffrey Ruku zum Cabinet Secretary for Public Service, als Nachfolger von Justin Muturi, der im März dieses Jahres entlassen wurde. Leo Wa Muthende Njeru von der United Democratic Alliance (UDA) wurde mit 15.802 Stimmen zum Sieger erklärt und besiegte Newton Kariuki (Karish) von der Democratic Party, der 15.308 Stimmen erhielt. Duncan Mbui von Chama cha Kazi landete Dritter mit 2.480 Stimmen, wobei die UDA mit knappen 494 Stimmen gewann, wie Returning Officer John Mwii Kinyua verkündete.
Zwei Tage nach seiner Vereidigung reichten die Wähler Julieta Karigi und Patrick Gitonga, vertreten durch Anwalt Kiragu Wathuta, am 4. Dezember 2025 eine Petition beim High Court in Embu ein. Sie behaupten, Muthende sei kein registrierter Wähler gewesen und sein Name stehe als Leonard Muriuki Njeru im IEBC-Register. Sie weisen darauf hin, dass er am 3. September 2024 seinen Namen in Leo Wa Muthende Njeru geändert habe, diese Änderung aber nicht aktualisiert wurde und er den alten Namen in den Nominierungspapieren verwendet habe.
„Der erste Beklagte wurde als Sieger der Mbeere-North-Wahl als Leo Wa Muthende Njeru erklärt, ein Name, der nicht im Wählerregister erscheint. Der einzige registrierte Name ist Leonard Muriuki Njeru, den er bereits aufgegeben hatte“, heißt es in ihrer eidesstattlichen Versicherung. Sie machen die Independent Electoral and Boundaries Commission (IEBC) und Kinyua verantwortlich für die Zulassung doppelter Namen und argumentieren, dies habe die Wahl weder frei noch fair gemacht.
Muthende sagte, er sei bereit, seinen Sieg zu verteidigen. „Sie wollen vor Gericht ; mein Anwalt ist sehr bereit. Tatsächlich sollte ich vor Gericht ziehen. Ich habe Beweise dafür, dass sie während der Nachwahl Gewalt angewendet haben“, erklärte er. Die Kläger fordern eine Erklärung, dass die Ergebnisse nichtig sind, und eine Neuwahl, wobei sie verlangen, dass der Fall als dringend behandelt wird.