Die schwedischen Sozialdemokraten fordern ein Verbot von Klubs, die sich mit Gewalt oder ideologisch gewaltbejahenden Aktivitäten beschäftigen, und kritisieren die Regierung wegen Passivität. Justizminister Gunnar Strömmer (M) kontert, indem er das Parlament beschuldigt, die Gesetzgebung verzögert zu haben. Beide Seiten heben den naziverwandten Aktivklubb Sverige als Beispiel für die wachsende Bedrohung hervor.
Am Donnerstag, dem 24. Oktober 2025, forderten die schwedischen Sozialdemokraten (S) ein Verbot aktiver Klubs wie den naziverwandten Aktivklubb Sverige, der beschuldigt wird, gewalttätige Kapazitäten aufzubauen. Die Partei sieht die Regierung als passiv gegenüber rechtsextremer Gewalt und verlangt sofortige Gesetzesänderungen, um solche Organisationen aufzulösen.
Die Sprecherin der Sozialdemokraten für Justizpolitik, Teresa Carvalho, betonte die Dringlichkeit: «Die Regierung muss aufhören zu ignorieren und die erforderlichen Gesetzesänderungen vornehmen, um diese Klubs aufzulösen und zu stoppen,» sagte sie zu Dagens Nyheter. Konkret wollen die S das Gesetz von 1934 über ungenehmigte Korpsaktivitäten modernisieren, das ungenehmigte paramilitärische Gruppen verbietet.
Justizminister Gunnar Strömmer (M) verteidigte die Regierung und wies auf den früheren Widerstand der S hin. «Wir sind hier vier Jahre im Rückstand; wir hätten diese Gesetzgebung bereits haben können,» sagte er. Strömmer merkte an, dass eine laufende Untersuchung zur Strafbarkeit der Beteiligung an kriminellen Netzwerken bereits gewaltbejahende Umfelder wie die aktiven Klubs abdeckt, einschließlich Rechtsextremismus, autonomer Linker und gewaltbejahendem Islamismus. Er fügte hinzu: «Wir könnten bereits heute Gesetzgebung haben, die sowohl kriminelle Banden als auch gewalttätigen Rechtsextremismus, autonome Linke und gewaltbejahenden Islamismus trifft.»
Die Debatte beleuchtet langjährige Meinungsverschiedenheiten bei der Bekämpfung von Extremismus in Schweden. Die S argumentiert, dass bestehende Gesetze unzureichend sind, während die Regierung betont, dass vorhandene Initiativen ausreichen, aber durch die Opposition verzögert wurden.