Golden State Warriors-Eigentümer Joe Lacob steht in der Kritik, weil er Draft-Entscheidungen und Teamstrategie in einer Weise beeinflusst, die Stephen Currys verbleibende Prime-Jahre untergraben könnte. Fans und ehemalige Spieler argumentieren, dass Lacobs Wunsch nach einer Post-Curry-Fortsetzung das Meisterschaftspotenzial der Superstar verschwendet. Der Meinungsbeitrag hebt spezifische Draft-Wahlen und vergangene Vertragsüberlegungen als Beweis für Lacobs ego-getriebene Herangehensweise hervor.
Die jüngsten Probleme der Golden State Warriors haben die Frustrationen der Fans über die hands-on-Rolle des Eigentümers Joe Lacob in den Basketball-Operationen verstärkt. Laut einer Analyse von CBS Sports sieht sich Lacob als Architekt der Franchise-Dynastie und ist begierig, eine erfolgreiche Fortsetzung nach der Curry-Ära zu schaffen. Diese Denkweise, sagen Kritiker, hat zu Entscheidungen geführt, die langfristige Planung über unmittelbaren Titelkampf um den 36-jährigen Star stellen.nnWichtige Vorwürfe umfassen die misslungene Entwicklung junger Spieler, Nachsicht gegenüber Draymond Greens Verhalten, taktische Veränderungen von Steve Kerr, die fehlerhafte Two-Timeline-Strategie und die Zurückhaltung beim Tausch von Draft-Assets. Das Kernproblem ist, dass diese Entscheidungen als Verschwendung von Currys Elite-Leistungen gesehen werden, wobei die Warriors es vorziehen, ihn „am Superstar-Rebstock verdorren zu lassen“, anstatt ein Top-Kader aufzubauen.nnKonkrete Beispiele gehen auf Draft-Einflussnahme zurück. 2020 drängte Lacob nach einem Workout auf die Auswahl von James Wiseman an Position 2 und verzichtete auf einen Tausch für einen etablierten Spieler oder Alternativen wie LaMelo Ball oder Tyrese Haliburton. Im nächsten Jahr bevorzugte er Jonathan Kuminga gegenüber Trey Murphy III, entgegen den Vorlieben des Stabs, und später Moses Moody an Position 14, als Stars wie Alperen Sengun und Jalen Johnson verfügbar waren. Früher, 2018, wählten sie Jacob Evans fünf Plätze vor Jalen Brunson.nnEhemaliger Warrior Andre Iguodala hat Bedenken geäußert und gesagt: „Ich gehe aufs Ganze und sage, dass 80 % von [allem, was die Warriors erreicht haben] [dank] Steph Curry ist. Ich weiß, Joe mag es nicht, wenn ich es so sage, aber es ist die Wahrheit.“ Iguodala fügte hinzu: „[Eigentümer] denken wirklich, es sind sie [verantwortlich für die Meisterschaften] und nicht wir [die Spieler]. Joe auch... Sie denken, sie bauen ein weiteres [Meisterteam] direkt nach uns auf… Wir müssen sechs Jahre warten, um zu sagen, ich hab's euch gesagt.“nnSchon Currys Vertragsverlängerung 2017 zeigte Spannungen; Lacob erwog ein unter-Max-Angebot, doch GM Bob Myers griff ein, um Curry die Hingabe des Teams zu versichern. Trotz vier Titeln, einschließlich 2022, argumentiert der Beitrag, dass Lacobs Ego – verglichen mit Jerry Krause bei den Bulls – Korrekturen bei Fehlern wie Wiseman und Kuminga verzögert hat und eine Saga verlängert, die Currys Vermächtnis schadet.nnCurry selbst plädiert dafür, die Franchise wettbewerbsfähig zu hinterlassen, doch die Analyse hält die Prioritäten für verkehrt: Fokus auf Curry, den Treiber der 10-Milliarden-Bewertung und der Meisterschaften.
