Los acusadores de Smokey Robinson lo acusan de obstruir la demanda

Los abogados de los acusadores de agresión sexual de Smokey Robinson han presentado mociones alegando que el cantante está retrasando el caso. Dicen que Robinson y su esposa han dado respuestas evasivas en el descubrimiento e invocado en exceso la Quinta Enmienda. El equipo de Robinson contraataca, acusando a los demandantes de sus propias obstrucciones.

¡Oh, el drama en este enfrentamiento legal no para! Los abogados que representan a Jane Does 1 a 4 en la demanda en curso por agresión sexual contra la leyenda del Motown Smokey Robinson presentaron cuatro mociones para obligar al descubrimiento este martes, según John Harris en declaraciones a TMZ. Harris califica las respuestas de Smokey y su esposa Frances de «evasivas» y diseñadas directamente para retrasar las cosas, diciendo que han incumplido las normas de descubrimiento de California durante meses con respuestas incompletas. Y esto: Smokey ha invocado la Quinta incluso en preguntas básicas, lo que Harris argumenta que no funciona así en un caso civil. Mientras tanto, las seis acusadoras (Jane Does 1-5 y John Doe 1) han sido totalmente profesionales, sometiéndose a deposiciones —algunas hasta cuatro veces— a pesar de lo que Harris llama interrogatorios «intrusivos» y acusaciones de venganza. Él señala la contrademanda de Smokey por 500 millones de dólares contra ellas y sus abogados como tácticas puras de intimidación. Ahora se necesita la intervención del tribunal para sacar esto a la luz y dejar que la justicia fluya, insiste Harris. Rebobinemos a mayo de 2025: cuatro exasistentes domésticas demandaron a Robinson por agresión sexual y más mientras trabajaban en su casa. Dos más se unieron después, incluida una ex-empleada masculina, sumando seis en total. ¿El equipo de Smokey? Negación total, con su abogado Christopher Frost diciéndole a TMZ que todo es un intento de sacar dinero. «Desafortunadamente, no nos sorprende que estos demandantes y sus abogados busquen más atención mediática justo después de que el señor Robinson anunciara nuevas fechas de gira», soltó Frost. Él los acusa de reciclar «alegaciones falsas» para dañar la carrera de Smokey por un «acuerdo inmerecido» —y promete que no funcionará. Frost da la vuelta a la tortilla: «Las quejas recicladas de los demandantes están claramente pensadas para engañar al público y ocultar su propia mala conducta». Él tacha sus mociones de rutinarias y critica a los acusadores por oscurecer deposiciones, imágenes de teléfonos y más, diciendo que su bando ha pedido ayuda al tribunal repetidamente. «Que ellos sugieran que ahora el problema es el contrario no podría ser más absurdo». ¿Caótico? Quedarse corto. Con fechas de gira anunciadas y mociones volando, ¿esta batalla va a un nocaut o solo más rondas interminables? 🔥

Artículos relacionados

Illustration of a Los Angeles judge dismissing Marilyn Manson's sexual assault lawsuit due to statute of limitations, with gavel and legal documents on courtroom bench.
Imagen generada por IA

Juez desestima nuevamente demanda por agresión sexual contra Marilyn Manson

Reportado por IA Imagen generada por IA

Un juez de Los Ángeles ha desestimado una demanda por agresión sexual presentada por la exasistente de Marilyn Manson, Ashley Walters, al dictaminar que sus reclamos están fuera del plazo de prescripción. La decisión cancela un juicio programado para el próximo mes y revive preguntas sobre la regla de descubrimiento tardío en casos de abuso. El abogado de Walters planea apelar la sentencia.

Ashley Walters, exasistente de Marilyn Manson, intenta reinstaurar su demanda por abuso sexual contra el músico mediante un nuevo estatuto de California que permite reactivar reclamos prescritos por tiempo. El caso fue desestimado el mes pasado por caducidad, pero Walters sostiene que la ley, vigente desde el 1 de enero de 2026, se aplica de forma retroactiva. Esta maniobra podría poner a prueba el alcance de la legislación en un contexto de alto perfil.

Reportado por IA

Ronnie Radke ha presentado una demanda contra individuos desconocidos que se hacen pasar por él en redes sociales, con el objetivo de requerir a Snapchat pruebas mediante citación. Esta acción forma parte de su esfuerzo por limpiar su nombre en medio del drama con Brittany Furlan. Afirma que los falsos han estado acosando y defraudando a otros desde abril pasado.

La estrella de reality TV Demi Engemann contraataca contra la demanda por difamación de Marciano Brunette, llamándola una farsa con fines de venganza. En documentos judiciales, alega su historial de mala conducta y exige que se desestime el caso. El drama surge de sus pasadas acusaciones contra él.

Reportado por IA

Tory Lanez rompió su silencio en su primera entrevista desde prisión, insistiendo en su inocencia y señalando nueva evidencia surgida del caso civil de Megan Thee Stallion. El rapero, que cumple una sentencia de 10 años por el tiroteo de 2020, planea apelar ante la Corte Suprema de California. Afirma que los registros médicos retenidos podrían probar una violación Brady.

Justin Timberlake está tomando medidas legales para impedir la publicación del video de la cámara corporal policial de su arresto por DWI en 2024. Su equipo presentó una queja en un tribunal de Nueva York, alegando preocupaciones de privacidad. A pesar de un acuerdo de culpabilidad que selló el video, los medios siguen presionando por acceso.

Reportado por IA

El receptor abierto de los New England Patriots, Stefon Diggs, se enfrenta a un problema legal justo días antes del Super Bowl LX. Un ex empleado lo ha demandado a él y a su hermano Trevon Diggs, alegando difamación por un Ferrari robado y una brutal agresión en Miami. El drama se acumula en medio de otras recientes controversias para la estrella.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar