El concejal municipal de Staffanstorp, Christian Sonesson (M), no recuerda haber escrito toda la propuesta controvertida que llevó a la parada de refugiados por cuotas. En el Tribunal de Distrito de Lund, afirma que la decisión fue una señal al Estado, a pesar de violar la ley. Seis políticos están siendo juzgados por grave incumplimiento en el caso.
El miércoles, seis políticos de Staffanstorp, incluido el presidente del consejo municipal Christian Sonesson (M), fueron interrogados en el Tribunal de Distrito de Lund por presunta grave negligencia relacionada con la parada de refugiados por cuotas del municipio. Sonesson inicialmente instó al jefe responsable a «rechazar aceptar» cuatro refugiados por cuotas, pero en la sala del tribunal describió la decisión como meramente «una señal al Estado» y a la política nacional. «Vednos, escuchadnos», dijo. El 17 de marzo de 2022, la Agencia Sueca de Migración asignó a la familia siria Al-Hariri como refugiados por cuotas a Staffanstorp, una decisión que llegó a Sonesson esa misma mañana. Varios de sus colegas políticos afirman que no están versados en la ley de asentamiento. Sonesson no recuerda si escribió todo el propuesta subyacente que sirvió de base para la parada. El caso concierne a cómo el municipio manejó la colocación de refugiados por cuotas, lo que según la acusación violó las leyes aplicables. Están involucrados políticos de varios partidos, y el juicio destaca tensiones entre la política migratoria local y nacional. No se han emitido veredictos aún, pero el caso genera debate sobre las responsabilidades de los municipios en la recepción de refugiados.
