Tres meses después de que Daily Maverick expusiera un intento de soborno a su periodista por parte de funcionarios del Independent Development Trust, no se han realizado arrestos. El incidente involucró una oferta de R60.000 en efectivo para abandonar una investigación de corrupción. Las autoridades prometieron acción, pero el silencio persiste en medio de preocupaciones más amplias sobre la corrupción en Sudáfrica.
En agosto, el periodista de investigación de Daily Maverick, Pieter-Louis Myburgh, grabó una reunión en la que el CEO suspendido del Independent Development Trust (IDT), Tebogo Malaka, y la portavoz Phasha Makgolane le ofrecieron R60.000 en efectivo y promesas de contratos lucrativos. El soborno buscaba enterrar una historia sobre el desarrollo inmobiliario de Malaka y la mala gestión de un Programa de Obras Públicas Ampliadas del IDT (EPWP), donde se reportó la explotación de trabajadores.
Myburgh rechazó la oferta, documentó el intercambio y entregó las pruebas. Dos días después de la publicación de la historia, Daily Maverick presentó cargos criminales. El Ministro de Obras Públicas e Infraestructura, Dean Macpherson, también presentó cargos en Ciudad del Cabo.
A pesar de estos pasos, tres meses después, no ha habido arrestos, ningún resultado disciplinario ni actualizaciones. Malaka permanece suspendido con su salario completo debido a alegaciones separadas de corrupción y mala gestión en una licitación de R836 millones para una planta de oxígeno. Makgolane parece seguir en la nómina pública.
La junta del IDT se comprometió a una revisión interna, el ministro a la rendición de cuentas, y el Servicio de Policía de Sudáfrica (SAPS) a una investigación. Sin embargo, este caso se desarrolla contra un telón de fondo de escrutinio al SAPS en una investigación parlamentaria sobre sus propios problemas de corrupción, incluyendo sobornos y fraude en adquisiciones.
El artículo traza paralelos con la Comisión Zondo sobre la Captura del Estado, que expuso una corrupción generalizada pero llevó a pocas procesamientos o condenas. Internacionalmente, exposiciones en Ucrania, Rusia y Namibia provocaron arrestos y renuncias rápidas, contrastando con el patrón sudafricano de investigaciones sin consecuencias.
Esta inacción, argumenta el artículo, erosiona la fe pública en el estado de derecho y normaliza la impunidad en las instituciones públicas.