Tunnettu TV4-toimittaja on syytettynä seksipalveluiden ostamisesta marraskuussa 2023, mutta väittää tapaamista naisen kanssa olleen journalistinen toimeksianto vinkin seuraamiseksi. TV4-pomot tukevat hänen versiotaan ja sanovat tienneensä suunnitelmasta etukäteen. Syyttäjä kuitenkin uskoo todisteiden viittaavan rikokseen.
Marraskuussa 2023 kokenut TV4-profiili epäillään tavanneen prostituoidun asunnossa Tukholman pohjoispuolella. Syytteen mukaan hän maksoi 2000 kruunua sukupuoliyhdynnästä, mutta profiili kiistää rikoksen ja kertoo ottaneensa yhteyttä naiseen saattajapalvelusivuston kautta salaisen vinkin seuraamiseksi yritysjohtajasta, joka mahdollisesti pahoinpiteli prostituoidun.
Profiili selvitti suunnitelman TV4-pomojen kanssa etukäteen. Yksi pomo ohjeisti häntä olemaan maksamatta rahaa, olemaan yksin naisen kanssa etkä valitsemaan julkista paikkaa. Siitä huolimatta he tapasivat asunnossa, kävelivät 15–20 minuutin kävelyn, jossa hän esitteli itsensä journalistiksi, mutta ei saanut tietoa. Hän raportoi myöhemmin pomolle, että vinkki ei johtanut mihinkään.
Pomot uskovat profiilin versioon ja kertovat kuulusteluissa, että on tavallista, että journalistit seuraavat vinkkejä itsenäisesti, jopa prostituoiduilta tai jengeiltä. «Niin kauan kuin tiedämme, journalisti etsi henkilöä, jonka uskoi antavan tietoa», sanoo yksi pomo. Toinen pomo vertaa sitä salaisen tutkimuksen «Undercover in the Troll Factory» -juttuun ja sanoo, että ei aina ole edullista paljastaa journalistista roolia heti alussa.
Todisteisiin kuuluvat profiilin nostama 2000 kruunua käteisenä sinä päivänä, tekstiviestit, joissa hän kirjoitti «asiasta tyttöihin treenivaatteissa» ja pyysi legginsejä, sekä naisen tallentama hänen numeronsa puhelimeen nimellä «knullade länge» tai «Kiva pieni pullea ruotsalaismies (ikä) nussi pitkään». Nainen kieltää minkä tahansa haastattelun tai kävelyn ja sanoo: «En yleensä kirjoita sellaista, ellei ole tavannut heitä.» Hän myöntää nimeävänsä useimmat tapaamansa henkilöt.
Syyttäjä Kristoffer Kågström pitää todisteita selkeinä ja odottaa tuomiota, vaikka tarkoitus olisi ollut journalistinen. Profiili selittää käteisen mahdollisiksi kuviksi vinkistä ja legginsipyynnön varmistukseksi vaatteista ja aidon ostajan näköiseksi. Hänen asianajajansa Henrik Olsson Lilja kutsuu syytettä «kohtuuttomaksi» ja väittää sen olleen journalistinen toimeksianto. Kysymys siitä, kuka maksaa asianajajalle, jää avoimeksi, TV4 viittaa luottamuksellisuuteen.
