En kendt TV4-journalist er anklaget for at have købt seksuelle ydelser i november 2023, men hævder mødet med kvinden var et journalistisk opdrag for at følge op på et tip. TV4-cheferne støtter hans version og siger, at de kendte til planen på forhånd. Statsadvokaten mener dog, at beviserne peger på en forbrydelse.
I november 2023 mistænkes en erfarent TV4-profil for at have mødt en prostitueret i en lejlighed nord for Stockholm. Ifølge anklagen betalte han 2000 kroner for seksuelt samvær, men profilen nægter forbrydelsen og oplyser, at han kontaktede kvinden via en escort-side for at i hemmelighed følge op på et tip om en virksomhedsleder, der muligvis havde overfaldet en prostitueret.
Profilen ryddede planen med TV4-cheferne på forhånd. En chef instruerede ham om ikke at betale penge, ikke at være alene med kvinden og at foretrække et offentligt sted. På trods af dette mødtes de i lejligheden, tog en 15–20 minutters gåtur, hvor han præsenterede sig som journalist, men fik ingen information. Han rapporterede senere tilbage til chefen, at tippet førte ingensteds.
Cheferne tror på profilens version og udtaler i afhør, at det er almindeligt for journalister at følge tips op uafhængigt, selv fra prostituerede eller bande. «Så vidt vi ved, søgte journalisten en person, han troede ville give information», siger en chef. En anden chef sammenligner det med den hemmelige undersøgelse «Undercover i Trollfabrikken» og siger, at det ikke altid er fordelagtigt at afsløre den journalistiske rolle fra starten.
Beviserne inkluderer, at profilen trak 2000 kroner i kontanter den dag, tekstbeskeder, hvor han skrev om en «ting for piger i træningstøj» og bad om strømpebukser, og at kvinden gemte hans nummer i telefonen som «knullade länge» eller «Fin lille tyk svensk mand (alder) kneppede længe». Kvinden nægter noget interview eller gåtur og siger: «Jeg skriver normalt ikke det, medmindre jeg har mødt dem.» Hun indrømmer, at hun navngiver de fleste, hun har mødt.
Statsadvokat Kristoffer Kågström anser beviserne for klare og forventer en domfældelse, selvom formålet var journalistisk. Profilen forklarer kontanterna som til mulige fotos fra tippet og strømpebukseforespørgslen som for at sikre tøj og virke som en legitim køber. Hans advokat Henrik Olsson Lilja kalder anklagen «urimelig» og hævder, det var et journalistisk opdrag. Spørgsmålet om, hvem der betaler advokaten, står åbent, med TV4, der henvender til fortrolighed.
