Aaron Judge a remporté le prix de MVP de la Ligue américaine dans un vote extrêmement serré face à Cal Raleigh, marquant l'une des décisions les plus proches de l'histoire récente du baseball. Les deux joueurs ont livré des saisons historiques, la puissance offensive de Judge l'emportant de peu sur la performance novatrice de Raleigh en tant que receveur. Le résultat a suscité un vif débat parmi les électeurs et les analystes.
La course au MVP de l'AL 2025 a opposé Aaron Judge à Cal Raleigh dans l'une des batailles pour les prix les plus captivantes du baseball. Judge l'a emporté lors de l'annonce de jeudi, obtenant l'honneur dans l'une des votes les plus étroites jamais enregistrées par la Baseball Writers' Association of America (BBWAA). Cela contrastait avec les victoires écrasantes récentes, comme les quatre MVP unanimes de Shohei Ohtani et le MVP de la NL 2023 de Ronald Acuña Jr.
Judge a réalisé, sans doute, l'une des cinq meilleures saisons de tous les temps pour un frappeur gaucher, remportant le titre de frappe avec 53 home runs – une première dans l'histoire de la MLB pour un joueur avec 53 home runs ou plus. Son OPS+ de 215 occupait la quatrième place la plus élevée de tous les temps pour un frappeur gaucher, derrière seulement sa propre saison MVP de 2024 (.322 de moyenne, 58 home runs, 144 RBI, 225 OPS+), celle de 1924 de Rogers Hornsby (.424, 222 OPS+) et celle de 1998 de Mark McGwire (70 home runs, 216 OPS+). Les partisans ont mis en avant cette domination, un électeur demandant : « N'est-ce pas historique de remporter un titre de frappe avec 53 home runs ? »
Raleigh, quant à lui, a connu la plus grande saison de l'histoire pour un receveur, claquant 60 home runs en tant que frappeur ambidextre tout en excellant défensivement. Statcast l'a classé au 87e percentile pour la valeur de course au champ, et il a dirigé l'un des meilleurs staffs de lanceurs de la MLB. Son OPS+ de 169 reflétait une production 69 % au-dessus de la moyenne, mais les défenseurs ont noté les exigences épuisantes du poste de receveur par rapport au champ droit, arguant que des métriques comme les Wins Above Replacement sous-évaluent les contributions défensives.
L'auteur de l'article penchait pour Raleigh en raison de ses réalisations uniques mais reconnaissait le solide cas pour l'attaque incontestable de Judge. De tels débats, quel que soit le résultat, enrichissent le sport et soulignent la profondeur du baseball.